Справа № 569/15697/15-ц
10 червня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про заміну сторони виконавчого провадження з підстав викладених у заяві про уточнення, просила суд заяву задоволити, замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2016 року по справі №569/15697/15-ц.
Представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/15697/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2016 року по справі №569/15697/15-ц позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту №456Д від 28 грудня 2007 року в розмірі 261 169,68 грн. та судовий збір в розмірі 3917,55 грн.
Як зазначено в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було відкрите виконавче провадження №53567220 з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом по справі №569/15697/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 456Д від 28.12.2007 року в розмірі 261 169,68 грн.
14 березня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТзОВ «ФК «Єврокредит» було укладено договір факторингу, за яким відбулося відступлення прав грошової вимоги за договором кредиту №456Д укладеним 28 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 ..
Крім того, 14 березня 2019 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «ФК «Єврокредит» було укладено договір про відступлення прав вимог за договором кредиту №456Д від 28 грудня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2
Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Правовою позицією ВС України у справі №6-122 цс13 роз'яснено що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".
Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити повністю.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Саксаганського. 120, офіс 17, код ЄДРПОУ 40932411) на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2016 року по справі №569/15697/15-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.