Справа № 569/6805/19
1-кс/569/5138/19
10 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, виявлено рішення Рівненського міського суду по справі N0 569/3273/18 від 11.07.2017 року, відповідно до якого за ОСОБА_4 визнано право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 на комунальне майно (об'єкт державного житлового фонду). В подальшому, з метою заволодіння об'єктом нерухомого майна комунальної форми власності, а саме: квартирою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи, що рішення Рівненського міського суду від 11.07.2017 року по справі № 569/3273/18 не набрало законної сили, подала останнє до ІНФОРМАЦІЯ_1 як підставу для внесення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право її приватної власності на дане майно на підставі рішення суду. З метою узаконення вибуття комунального майна з державного житлового фонду, 30.07.2017 квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 було відчужено третій особі. Разом з тим, постановою апеляційного суду Рівненської області від 25.01.2018 рішення Рівненського міського суду від 1 1.07.2017 якого за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на комунальне майно, взагалі було скасовано. Відповідно, вказані дії ОСОБА_4 спричинили тяжкі наслідки, а саме: вибуття житлового приміщення (однокімнатної квартири по АДРЕСА_3 , орієнтовною вартістю 500 000 грн.) комунальної форми власності з державного житлового фонду.
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.11.2018, підставою для реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 є технічний паспорт № 867 від 25.07.2017 виданий ОСОБА_5 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 в справі № 569/3273/17 від 11.07.2017 року.
Технічний паспорт № 867 від 25.07.2017 виданий ОСОБА_5 мас суттєве значення у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначеного документу.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч. З ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене у великих розмірах.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - технічний паспорт № 867 від 25.07.2017 виданий ОСОБА_5 , який зберігається за місцем проведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 .
Підстави, що документи перебувають за адресою: АДРЕСА_5 (по місцю здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 )- згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та будуть використанні під час проведення почеркознавчої експертизи в межах данного кримінального провадження.
Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які перебуваютьза адресою АДРЕСА_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_5 , а саме до технічного паспорту № 867 від 25.07.2017 на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом надання можливості ознайомитися з даним документом, а також вилучити його завірену належним чином копію.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1