Справа № 567/187/14-ц
13 червня 2019 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.
В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Острозького районного суду у справі №567/187/14-ц від 21.05.2015 на користь ОСОБА_2 було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2015 до досягнення нею повноліття.
Зазначає, що 06.10.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №567/187/14-ц від 30.09.2015.
26.04.2018 Острозький районний суд Рівненської області ухвалив рішення по справі № 567/336/18, згідно якого позбавив ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно передав малолітніх дітей органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області на опікування та вирішення питання про їх подальше влаштування.
Зазначає, що 08.02.2019 року голова Острозької районної державної адміністрації Рівненської області виніс розпорядження № 42 «Про надання статусу «дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування», яким надано малолітній жительці с. Хорів Острозького району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус «дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування».
Також, 27.02.2019 голова Острозької районної державної адміністрації Рівненської області виніс розпорядження № 60 «Про встановлення опіки», яким було встановлено опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с АДРЕСА_1 Острозького району Рівненської АДРЕСА_2 , яка має статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» та з 08.02.2019 року перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Острозької райдержадміністрації; призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , яка перебуває на відповідному обліку кандидатів служби у справах дітей Острозької райдержадміністрації.
Вказує, що в зв'язку позбавленням ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , правонаступником прав, щодо стягнення аліментів є ОСОБА_1 та просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Острозького районного суду від 21.05.2015 в цивільній справі №567/187/14-ц, а саме замінити стягувача у даному виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від заявника та представника Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Острозького районного суду Рівненської області у справі №567/187/14-ц від 21.05.2015 було стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2015 до досягнення нею повноліття.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №48945547 встанволено, що 06.10.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №567/187/14-ц від 30.09.2015.
Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26.04.2018 у справі №567/336/18, встановлено, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) позбавлена батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та суд передав малолітніх дітей органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області на опікування та вирішення питання про їх подальше влаштування.
Згідно розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації Рівненської області № 42 від 08.02.2019 «Про надання статусу «дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування», встановлено, що малолітній жительці с.Хорів Острозького району Рівненської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус «дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування».
Згідно розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації Рівненської області № 60 від 27.02.2019 «Про встановлення опіки», вбачається, що над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» та з 08.02.2019 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Острозької районної державної адміністрації було встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , яка перебуває на відповідному обліку кандидатів служби у справах дітей Острозької райдержадміністрації.
Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст.442 Цивільного кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.
Відповідно до ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.29 Конституції України, ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України - і за її межами.
Відповідно до частин 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Пунктом 2.12, 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.
Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього стягувача всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.
У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.
Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача внаслідок позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини на утримання якої на її користь стягувалися аліменти.
В зв'язку з заміною стягувача відбувається вибуття первісного стягувача з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього стягувача всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.29 Конституції України, ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України - і за її межами.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав, як матір, відносно ОСОБА_4 , таким чином вона втратила право на стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , що в свою чергу є підставою для заміни сторони виконавчого провадження за №48945547.
Отже, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та встановивши, що при вирішенні виниклих правовідносин застосуванню підлягають норми матеріального і процесуального права, на які покликалася заявник, суд доходить до висновку про задоволення заяви, та необхідності заміни стягувача у виконавчому провадженні №48945547 із ОСОБА_2 , яка була позбавлення батьківських прав, на опікуна малолітньої дитини ОСОБА_1
Керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд
постановив:
заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №48945547 щодо виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.05.2015 року у цивільній справі № 567/187/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.