Справа № 557/974/19
13 червня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню №12019180080000222 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням вказуючи, що 11.06.2019 надійшов рапорт інспектора ДС Гощанського ВП - ОСОБА_4 , про те, що ним спільно з ДОП СП Гощанського ВП - ОСОБА_5 , під час проведення профілактичних заходів з виявлення незаконного обігу зброї та боєприпасів в с. Дуліби Гощанського району, до них звернувся ОСОБА_6 , 1962 р.н., житель АДРЕСА_1 , який добровільно видав предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 30 штук, які він знайшов в колгоспному саду с. Дуліби в кінці травня та зберігав по даний час..
А тому, просить доручити експертам проведення судової експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню №12019180080000222 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання слідчий не з'явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав повністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180080000222 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову експертизу зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.
А тому, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задоволити.
Призначити судову експертизу зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», виконання якої доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (-ам) поставити такі запитання:
-Чи являються надані на експертизу предмети бойовими припасами?
-Чи придатні дані предмети до стрільби?
Для дослідження експерту надати 30 (тридцять) предметів, зовні схожих на патрони, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ЕХР0234238; матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Надати експерту дозвіл на здійснення часткового пошкодження (знищення) наданих на експертизу об'єктів, за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи.
Роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1