єдиний унікальний номер справи 546/222/17
номер провадження 2-а/546/15/19
13 червня 2019 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Дерябіної О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання провести нарахування пенсії, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос»,
У березні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання провести нарахування пенсії, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос».
Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.03.2019 справу прийнято до провадження суддею Лизенко І.В. і призначено до судового розгляду на 14.05.2019, розгляд відкладено для виклику свідків на 13.06.2019.
29.05.2019 представником позивача подано клопотання про про дослідження судом оригіналу книги обліку особистого прийому громадян Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області для порівняння запису №312 від 02.02.2017 у графі «результат розгляду дата відповіді», оскільки у запису вбачаються виправлення. Представник позивача посилається на те, що у судовому засіданні 14.05.2019 відповідач повністю заперечив факт звернення позивача із заявою 02.02.2017 та стверджував про звернення за консультацією, яка була надана.
Представник відповідача заперечувала проти клопотання, так як вважає необхідним дослідження оригіналів журналів обліку особистого прийому громадян, реєстрації звернень громадян, журналу пропозицій, заяв, скарг, журналу реєстрації вхідних документів одночасно.
Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, оскільки згідно ч.2, 6 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 94, 243, 248 КАС України, -
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналу доказу для дослідження у судовому засіданні.
Витребувати від Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області оригінал журналу обліку особистого прийому громадян, який містить записи за лютий 2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Лизенко