Справа № 545/1491/19
6/545/61/19
"13" червня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді - Путрі О.Г.,
при секретарі - Кузуб Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Федько Є.О. про примусове проникнення до незавершенного будівництва боржника,-
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Федько Є.О. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до незавершенного будівництва боржника ОСОБА_1 , яке розташована за адресою : АДРЕСА_1 .
В своєму поданні державний виконавець посилався на те, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 41442069 до складу якого входить виконавче провадження № 40959932 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1609/462/2012 від 27.08.2012 р., виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк » заборгованості в розмірі 2439825,72 грн.
Державний виконавець вказував, що боржником судове рішення не виконується, майна, зареєстрованого за боржником, державним виконавцем не виявлено, окрім незавершеного будівництва, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .
Державним виконавцем 08.05.2019 року та 15.05.2019 року на адресу боржника направлялись вимоги про необхідність забезпечення доступу до нерухомого об'єкту та необхідність бути присутнім під час вчинення виконавчих дій, що підтверджується реєстром поштових відправлень ( 3,4,5,7,8 ).
Проте боржник вимоги державного виконавця не виконав та не з'явився для проведення виконавчих дій, що підтверджується актами державного виконавця від 14.05.2019 року та 22.05.2019 року ( а.с.6, 10 ).
Для подальшого виконання виконавчого провадження, з метою опису та арешту майна для подальшої його реалізації, просив суд надати дозвіл на примусове проникнення до незавершеного будівництва боржника, що розташоване за вищевказаною адресою,подання прохав розглянути без його участі.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів подання, в провадженні відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 41442069 до складу якого входить виконавче провадження № 40959932 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1609/462/2012 від 27.08.2012 р., виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк » заборгованості в розмірі 2439825,72 грн.
Також встановлено, що судове рішення боржником не виконується.
Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Примусове виконання рішень згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Статтею 439 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.
Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що державним виконавцем було здійснено заходи щодо примусового виконання судового рішення та виявлено наявність зареєстрованого за боржником майна, а саме об'єкта незавершеного будівництва, що розташований по АДРЕСА_1 та області.
Так, державним виконавцем 08.05.2019 року та 15.05.2019 року на адресу боржника направлялись вимоги про необхідність забезпечення доступу до нерухомого об'єкту та необхідність бути присутнім під час вчинення виконавчих дій, що підтверджується реєстром поштових відправлень ( 3,4,5,7,8 ).
Проте боржник вимоги державного виконавця не виконав та не з'явився для проведення виконавчих дій, що підтверджується актами державного виконавця від 14.05.2019 року та 22.05.2019 року ( а.с.6, 10 ).
Тому, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне дозволити примусове проникнення до майна боржника. А саме незавершеного будівництва, яке розташоване по АДРЕСА_1 та області.
Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -
Подання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Полтавській області Федько Євгена Олександровича про примусове проникнення до незавершеного будівництва боржника - задовольнити.
Дозволити старшому державному виконавцю ВПВР УДВС ГТУЮ в Полтавській області Федьку Є.О. примусове проникнення до незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя: О. Г. Путря