Справа № 544/736/19
пров. 1-кс/544/375/2019
про призначення експертизи у кримінальному провадженні
13 червня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019170290000116 від 21 березня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення медико-криміналістичної експертизи,
Старший слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №12019170290000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 21 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи маються пошкодження на одязі (куртці, штанах), взутті (черевиках) ОСОБА_4 , якщо так, то який їх характер, механізм утворення?
2.Чи могли утворитися виявлені пошкодження на одязі та взутті у строк та при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали?
3.Чи можливо за пошкодженнями на одязі та взутті вказати, в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_4 при первинному контакті з автомобілем Daewoo Lanos (вертикальне чи горизонтальне, правим чи чи лівим боком, спиною чи обличчям)?
4.Чи перебував пішохід ОСОБА_4 у русі, чи стояв в момент первинного контакту з автомобілем Daewoo Lanos, згідно пошкоджень на одязі та взутті?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21 березня 2019 року близько 15 години 50 хвилин на вул. Архітектора Хітріна м. Пирятина Полтавської області сталась ДТП з участю водія ОСОБА_5 , яка керувала автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , та пішохода ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з місця ДТП був госпіталізований до Пирятинської ЦРЛ, після чого 21.03.2019 переведений на лікування до Полтавської обласної клінічної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
21 березня 2019 року за даним фактом слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 12019170290000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
21 березня 2019 в ході досудового розслідування вилучено одяг та взуття, в які був одягнений пішохід ОСОБА_4 в момент ДТП, а саме: куртка, штани, пара черевик.
З метою отримання відомостей про наявність механізму утворення пошкоджень на одязі та взутті пішохода ОСОБА_4 , слідству необхідно призначити та провести медико-криміналістичну експертизу.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Для з'ясування обставин, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, для встановлення механізму утворення пошкоджень ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи. Слідчий суддя уважає, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019170290000116 від 21.03.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення медико-криміналістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019170290000116 від 21.03.2019 медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Олеся Гончара, 33д, м. Полтава Полтавської області).
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи маються пошкодження на одязі (куртці, штанах), взутті (черевиках) ОСОБА_4 , якщо так, то який їх характер, механізм утворення?
2.Чи могли утворитися виявлені пошкодження на одязі та взутті у строк та при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали?
3.Чи можливо за пошкодженнями на одязі та взутті вказати, в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_4 при первинному контакті з автомобілем Daewoo Lanos (вертикальне чи горизонтальне, правим чи чи лівим боком, спиною чи обличчям)?
4.Чи перебував пішохід ОСОБА_4 у русі, чи стояв в момент первинного контакту з автомобілем Daewoo Lanos, згідно пошкоджень на одязі та взутті?
Для дослідження експерту надати одяг та взуття пішохода ОСОБА_4 (куртка, штани, пара черевик), копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту надати за вимогою: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170290000116 від 21 березня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ка