Справа № 545/743/19
Провадження 1-в/545/202/19
13.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації державної установи
«Божковська виправна колонія (№ 16)» : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта повна середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, до засудження не працював.
Раніше судимого:
21.06.2013 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Засудженого:
1) 20.03.2014 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
2) 09.06.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст. 286 ч. 1; 70 ч.1; 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02.08.2016 року вважати засудженим за ст. 286 ч.1; 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна..
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судове засідання представник адміністрації не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та не заперечив проти його задоволення.
Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати клопотання в його відсутність, та прохає задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи що засуджений на даний час не довів своє виправлення та до нього не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки останній характеризується нестабільною поведінкою.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, має 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, має 3 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 08 місяців 28 днів від відбування покарання відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 02.08.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1