Справа № 544/691/19
пров. 3/544/235/2019
12 червня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, паспорт НОМЕР_1 виданий Пирятиинським РВ УМВС України в Полтавській області 11.01.1997
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 498889 від 24 травня 2019 року ОСОБА_1 24.05.2019 близько о 15 год 30 хв здійснювала торгівлю овочами у невстановленому місці на автомобільній зупинці по вул. Полтавській м. Пирятин Полтавської області.
Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У проколі про адміністративне правопорушення ДОП СП Пирятинського ВП Півоваровим Д.О. не чітко зазначено місця вчинення правопорушення, а указано, що правопорушення вчинене на автомобільній зупинці по вул. Полтавській м. Пирятин, таким чином не надаючи підтвердження того, що по вказаній вулиці наявна зупинка, та чим вона позначається, якими дорожніми знаками, що свідчить про заборону проведення на останній торгівлі.
Відповідно до абз. 5 п. 24 постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення
За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП слід повернути до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області - для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Ощинська