Справа № 567/403/19
12 червня 2019 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Самолюк А.В.
з участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Грунтківська Ірина Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і, будучи її спадкоємцем за заповітом, не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини, зокрема, свідоцтво про народження його матері ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_3
Окрім того, вказує на наявність розбіжностей в написанні прізвищ в деяких документах, зокрема прізвище його матері та баби зазначене, як "ОСОБА_1", а його, як "ОСОБА_1". Водночас, в свідоцтві про народження заявника по-батькові матері вказано, як "Демянівна", а в архівній довідці про переселення сім'ї - "Дем'янівна".
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному об'ємі та просили встановити факт родинних відносин.
На доведення своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_3 , як за спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_3 30.10.1986 року та посвідченим державним нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори, звернувся до приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Грунтківської І.А.
Однак, останньою було роз'яснено, що після отримання свідоцтва на спадщину необхідно сплатити податок, розмір якого залежить від родинних стосунків із спадкодавцем, а тому, узв'язку із відсутністю документа, який підтверджує родинні зв'язки заявника та ОСОБА_3 , а саме свідоцтва про народження його матері ОСОБА_5 , яка є дочкою спадкодавця, змушений звернутися до суду. При цьому, вказує, що оскільки він є рідним онуком спадкодавця, то не зобов'язаний сплачувати вказаний податок.
На підставі викладеного, просить заяву задоволити повністю та встановити факт родинних відносин, зокрема те, що він є онуком ОСОБА_6 .
Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 та його матір'ю є ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_3
Вказує, що при переселенні сім'ї ОСОБА_3 з Республіки Польща в Херсонську область, було втрачено свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_4
Водночас, зазначає про розбіжності в написанні прізвищ, зокрема, в архівній довідці про переселення прізвище баби та матері заявника зазначено, як "ОСОБА_1", при цьому прізвище заявника в документах вказано, як "ОСОБА_1". Окрім того, в свідоцтві про його народження мати зазначена, як " ОСОБА_4", а в архівній довідці по-батькові матері вказано, як " ОСОБА_4 ". При цьому, вказує, що такі розбіжності вважає технічними помилками органів, що видавали офіційні документи.
Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_3 , яка за життя, а саме 30.10.1986 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори Федосеєвою З.Г., у якому залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, за яким - все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онукові ОСОБА_1
Вказав, що з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Грунтківської І.А. із заявою про прийняття спадщини, за наслідками якої було заведено спадкову справу №63938607.
Однак, нотаріусом було роз'яснено, що після отримання свідоцтва на спадщину необхідно сплатити податок, розмір якого залежить від родинних стосунків із спадкодавцем, а тому, узв'язку із відсутністю документа, який підтверджує родинні зв'язки заявника та ОСОБА_3 , а саме свідоцтва про народження його матері ОСОБА_4 , яка є дочкою спадкодавця, встановлена ставка оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна.
При цьому, вказує, що оскільки ОСОБА_1 є рідним онуком спадкодавця, то не зобов'язаний сплачувати вказаний податок, а тому, з метою реалізації прав ОСОБА_1 на спадкування, просить заяву задоволити в повному об'ємі та встановити факт родинних відносин, зокрема те, що заявник є онуком ОСОБА_6 .
Заінтересована особа приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Грунтківська І.А. в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а розгляд справи просить провести без її участі.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю заявника ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3
Вказала, що у неї відсутнє свідоцтво про народження, при цьому, пояснила, що паспорт громадянина України отримувала згідно довідки про переселення.
Зазначила, що вона народилася у 1932 році на території Польщі, звідки у 1944 році їхню матір ОСОБА_3 разом із нею та братом ОСОБА_9 було переселено з с.Поболовичі Хелмського повіту Люблінського воєводства (Польща) до Херсонської області, звідки у 1946 року вони переїхали в м.Острог.
Пояснила, що її мати ОСОБА_3 померла у 1998 році та на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 та по сусідству з нею проживала ОСОБА_3 , яка померла близько 20 років тому.
Вказала, що дочкою ОСОБА_3 є мати заявника - ОСОБА_4
Окрім того, пояснила, що їй відомо, що сім'я ОСОБА_3 була переселена з території Польщі, однак коли вона не знає.
Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.2000 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.01.1961 року Райбюро ЗАГС Ровенської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Острог та його матір'ю зазначена ОСОБА_4 .
Згідно архівної довідки №П-819-05 р. від 22.03.2005 року, ОСОБА_3 (голова родини) разом із членами родини: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у 1944 році була переселена у Херсонську область із с.Поболовичі Хелмського повіту Люблінського воєводства (Польща).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Острозьким відділом РАГС Рівненської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, вбачається, що спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_11 . 30.10.1986 року та посвідченим державним нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори Федосеевою З.Г. та який є чинним (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.03.2019 року), є її онук ОСОБА_1 .
З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.03.2019 року вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Грунтківською І.А. заведено спадкову справу №8/2019 (номер у спадковому реєстрі - 63938607).
Водночас, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.03.2019 року, інформація за параметрами запиту " ОСОБА_11 " відсутня.
З довідки про спільне проживання громадян на день смерті одного з них №40 від 04.01.2019 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Острозької міської ради, вбачається, що ОСОБА_11 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 (онук), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14
Отже, в судовому засіданні встановлено, що пояснення заявника, його представника, свідків та дослідженні докази, підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , зокрема те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається з ч.1, 2 ст.534 ЦК УРСР (норми якого підлягають застосуванню до правовідносин щодо спадкування, якщо спадщина відкрилася до набрання чинності ЦК України 01.01.2004 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Статею 534 ЦК УРСР визначено, що кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.
В судовому засіданні встановлено, що під час оформлення заявником права на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , було виявлено відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, зокрема свідоцтва про народження дочки спадкодавця ОСОБА_5 , яка є матір'ю ОСОБА_1 .
Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов'язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 .
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
За вказаних обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_6 .
На підставі ст.315-319 ЦПК України, керуючись ст.5, 12, 13, 258, 273 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Грунтківська Ірина Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) є онуком ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Грунтківська Ірина Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) є онуком ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апелчційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13.06.2019 року.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.