Справа № 566/755/19
13 червня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого - судді Лободзінського А.С.
при секретарі судового засідання Логін Ж.Г.,
з участю позивача ОСОБА_1 , його представника-адвоката Драгана В.П.,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Млинівського ВП сержанта поліці Кужекіна Володимира Миколайовича про скасування постанови серії ДПО18 №188988 від 06.05.2019 року в справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №4 Млинівського ВП сержанта поліці Кужекіна Володимира Миколайовича про скасування постанови серії ДПО18 №188988 від 06.05.2019 року в справі про адміністративне правопорушення.
Під час розгляду справи в суді, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Драган В.П. звернувся до суду з клопотанням допитати в якості свідка ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 83 КАС України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 проживає у м. Луцьк Волинської області, тобто за межами територіальної юрисдикції Млинівського районного суду Рівненської області, суд вважає необхідним доручити Луцькому міськрайонному суду, як адміністративному суду, здійснити допит вказаного свідка.
Керуючись ст. 83 КАС України, -
Доручити Луцькому міськрайонному суду, як адміністративному суду, допитати в якості свідка по даній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , 9а АДРЕСА_3 Волинської АДРЕСА_4 (засоби зв'язку: НОМЕР_1 ) з наступних питань:
1.Чи знайома ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , якщо так, то в яких відносинах вони перебувають?
2. Чи належав свідку ОСОБА_2 , або членам її сім'ї автомобіль марки «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 . Якщо так, то коли і кому він був відчужений?
3. Чи мав місце конфлікт між свідком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , приблизно шість місяців тому в смт. Демидівка Рівненської області з приводу перереєстрації автомобіля марки «ЗАЗ-110307» ?
4. Чи мав місце конфлікт між свідком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 травня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Береги Млинівського району Рівненської області по вул.. Млинівській в період часу, приблизно, з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв.? Якщо так, то з приводу чого мав місце конфлікт, та що може повідомити свідок про обставини конфлікту з ОСОБА_1 ?
5. Чи може свідок ОСОБА_2 достовірно стверджувати, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 06.05.2019 року по вул.. Млинівській в с. Береги Млинівського району Рівненської області в період часу, приблизно, з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. ? Якщо так, то чи може свідок стверджувати, що під час керування вказаним транспортним засобом ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння і за якими ознаками було встановлено алкогольне сп'яніння?
В разі якщо свідку ОСОБА_2 відомі інші обставини даної справи, з питань які не відображені в судовому дорученні, допитати свідка, щодо таких обставин.
Протокол про вчинення окремої процесуальної дії з матеріалами виконання судового доручення направити до Млинівського районного суду Рівненської області до 1 серпня 2019року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: