Справа № 744/1789/18
Провадження № 2/539/297/2019
12 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого -судді Грузман Т.В.,
за участі секретаря судового засідання - Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації в Чернігівській області про визначення місця проживання дитини-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою даного суду від 04.12.2018 року справу передано на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
28.12.2018 року Лубенським міськрайцонним судом було відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання учасники справи не з'явилися. При цьому від позивача ОСОБА_1 10.06.2019 року до суду надійшла письмова заява датована 06.06.2019 року про проведення судового засідання без її участі та залишення позову без розгляду (а.с.72).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заяву позивача, подану до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації в Чернігівській області про визначення місця проживання дитини- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Т.В. Грузман