Справа № 544/736/19
пров. 1-кс/544/377/2019
про призначення експертизи у кримінальному провадженні
13 червня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019170290000116 від 21 березня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи.
Старший слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12019170290000116 від 21 березня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21 березня 2019 року близько 15 години 50 хвилин на АДРЕСА_1 сталась ДТП з участю водія ОСОБА_4 , яка керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалася у напрямку від перехрестя вул. Архітектора Хітріна та вул. Європейська, та пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину справа на ліво відносно руху автомобіля Daewoo Lanos.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з місця ДТП був госпіталізований до Пирятинської ЦРЛ, після чого 21.03.2019 переведенийна лікування до Полтавської обласної клінічної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
За даним фактом 21.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 12019170290000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено такі вихідні дані:
-ДТП скоєно: в населеному пункті, в світлий час доби, без опадів, за межами пішохідного переходу, передньою лівою частиною автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , гальмівний шлях відсутній.
-Технічний стан автомобіля Daewoo Lanos: справний;
-Відомості про навантаження Daewoo Lanos: два пасажири, в тому числі чотири річна дитина без вантажу;
-Профіль ділянки дороги: горизонтальна, пряма в плані;
-Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
-Стан дорожнього покриття: сухе чисте;
-Напрямок руху пішохода щодо напрямку руху автомобіля Daewoo Lanos: справа-ліворуч, під прямим кутом;
-Місце наїзду розташоване на проїзній частині вул. Архітектора Хітріна, на відстані 2,0 м від правого краю проїзної частини (межі дорожнього покриття та грунтового узбіччя) відносно напрямку руху автомобіля Daewoo Lanos, та на відстані 55,2 м від перехрестя вул. Архітектора Хітріна та вул. Європейська, в повздовжньому напрямку, у напрямку руху автомобіля Daewoo Lanos;
-Автомобіль Daewoo Lanos в момент наїзду знаходився на відстані 0,5 м від правого краю проїзної частини;
-Пішохід ОСОБА_5 перед початком руху стояв на правому узбіччі, на відстані 0,5 м до проїзної частини;
-Відстань, яку подолав пішохід з моменту початку руху до місця наїзду: 2,5 м;
-Швидкість руху пішохода, чоловіка віком 86 років: з моменту початку руху, з правого узбіччя до місця наїзду пішохід подолав відстань довжиною 2,5 м за час 1,91 сек.; 1,89 сек.; 1,92 сек. (згідно протоколу додаткового огляду місця ДТП за участю водія ОСОБА_4 );
-Швидкість руху автомобіля Daewoo Lanos: 50км/год (згідно показів водія ОСОБА_4 );
-Видимість елементів проїзної частини дороги: без обмежень;
-Пошкодження на автомобілі Daewoo Lanos розташовані в передній лівій частині на відстані 0,2 м від лівого краю автомобіля;
-Будь-яких відомостей про перешкоди, в тому числі технічного характеру для руху водієві автомобіля Daewoo Lanos, не було.
-Момент виникнення небезпеки для руху водієві ОСОБА_4 настає з моменту початку руху пішохода ОСОБА_5 .
Для встановлення причин виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-автотехнічної експертизи.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.
У зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №12019170290000116 від 21 березня 2019 року судово- автотехнічної експертизи для з'ясування наступних питань:
1.Чи є в діях водія автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці невідповідності ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням подій даної пригоди?
2.Чи мала технічну змогу водій автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
3.Чи є в діях пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням подій даної пригоди?
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12019170290000116 від 21 березня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд експертизи поставити питання:
1)Чи є в діях водія автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці невідповідності ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням подій даної пригоди?
2)Чи мала технічну змогу водій автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
3)Чи є в діях пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням подій даної пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для дослідження матеріали кримінального провадження № 12019170290000116 від 21 березня 2019 року.
Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1