Справа № 544/718/19
пров. 1-кс/544/360/2019
про призначення експертизи у кримінальному провадженні
13 червня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019170290000212 від 06 червня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
Старший слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019170290000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, механізм утворення, локалізація, час настання та яка ступень тяжкості ?
2)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися при обставинах вказаних в описовій частині даної ухвали, а саме коли вона стояла обличчям до обличчя нападника і остання наносила їй удари кулаками рук по всьому тілу?
3)Яку кількість ударів отримала ОСОБА_5 і чим (рукою чи ногою) у зв'язку з виявленими в неї тілесними ушкодженнями ?
4)В якому положенні знаходилася ОСОБА_5 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень стосовно нападника?
5)Чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні на горизонтальну площину чи виступаючі предмети з висоти власного росту?
6)Чи могли дані тілесні ушкодження бути нанесені власноручно ОСОБА_5 .?
7)7) Чи перебувала ОСОБА_5 в стані алкогольного сп'яніння під час отримання тілесних ушкоджень, якщо так, то яка ступінь сп'яніння, відповідно до висновку «щодо результатів медичного огляду з метою вставлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів» № 181 від 06.06.2019 ?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.06.2019 слідчим відділенням Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за № 12019170290000212, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме, що 06.06.2019 близько 18 годині 20 хвилин у м. Пирятині Полтавської області на вул. Єлени, поблизу будинку № 2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між нею ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виникла сварка та бійка, в наслідок якої ОСОБА_7 наносячи удари кулаками по всьому тілу ОСОБА_5 , спричинила останній тілесні ушкодження.
За даним фактом слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВПГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №12019170290000212 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла потреба встановлення ступені тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв'язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Для з'ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи.
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019170290000212 від 06 червня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019170290000212 від 06 червня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, механізм утворення, локалізація, час настання та яка ступень тяжкості ?
2)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися при обставинах вказаних в описовій частині даної ухвали, а саме коли вона стояла обличчям до обличчя нападника і остання наносила їй удари кулаками рук по всьому тілу?
3)Яку кількість ударів отримала ОСОБА_5 і чим (рукою чи ногою) у зв'язку з виявленими в неї тілесними ушкодженнями ?
4)В якому положенні знаходилася ОСОБА_5 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень стосовно нападника?
5)Чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні на горизонтальну площину чи виступаючі предмети з висоти власного росту?
6)Чи могли дані тілесні ушкодження бути нанесені власноручно ОСОБА_5 .?
7) Чи перебувала ОСОБА_5 в стані алкогольного сп'яніння під час отримання тілесних ушкоджень, якщо так, то яка ступінь сп'яніння, відповідно до висновку «щодо результатів медичного огляду з метою вставлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів» № 181 від 06.06.2019 ?
Для обстеження експерту направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за її згодою), копію висновку «щодо результатів медичного огляду з метою вставлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів» № 181 від 06.06.2019; матеріали кримінального провадження (по вимозі).
По вимозі на ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 12019170290000212 від 06 червня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1