Справа № 552/3335/19
Провадження №1-кс/552/2409/19
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Слідчий ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні вказував, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012180020000402 від 18 грудня 2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Вказував, що 05.10.2004 року, близько 19:30 години, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , а також біля під'їду №6 вказаного будинку та на сходах між 2 і 3 поверхами у цьому під'їзді, діючи сумісно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував у стані алкогольного сп'яніння, без попередньої змови між особою, на ґрунті раптових не приязних стосунків з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу перебував у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та можливі суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс руками та ногами чисельні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , в різні частини тулуба та голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ран біля внутрішнього краю брови та біля зовнішнього кута правого ока, синців в області обох очей - ліворуч та праворуч, крововиливів в м'які покрови голови, субдуральної гематоми в тім'яно-скроневій ділянці з правого боку, субарахноїдальні крововиливи тім'яно скроневих часток правої півкулі головного мозку, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, спричинили смерть, ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
За вказаним фактом СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області 08.10.2004 року порушено кримінальну справу №04210703 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в ході розслідування якої 23.12.2005 року та 27.12.2005 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відповідно пред'явлено обвинувачення.
20.01.2006 вищевказану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 з обвинувальним висновком.
В ході судового розгляду вищевказаної справи, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2006 року ОСОБА_8 оголошено в розшук.
За результатами судового розгляду вищевказаної справи, вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2008 ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання сім років позбавлення волі.
Разом із тим, постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2011 справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 281 КПК України, виділено в окреме провадження та повернуто прокурору для додаткового розслідування.
У подальшому, СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012180020000402 від 18.12.2013 за ч.2 ст. 121 КК України.
13.02.2013 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та цієї ж дати досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України у зв'язку з оголошенням ОСОБА_8 в розшук.
11.06.2018 досудове розслідування відновлено у зв'язку з необхідністю проведення додаткових процесуальних дій.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в одержанні додаткових доказів вчинення ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Зазначаючи, що для повного, всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати оригінали речей та документів, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме кримінальної справи №1-164/06 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Виконання ухвали доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчому СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
13.06.2019