Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/347/19
Іменем України
13.06.2019 м. Гребінка
13 червня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про відновлення втраченого судового провадження № 2-98/09 від 03.03.2008 року у цивільній справі про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та законом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-98/09 від 03.03.2008 року у цивільній справі про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та законом. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що відповідно до рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.03.2008 року (справа № 2-98/09) за ним було визнано у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , та у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку в розмірі 0,0635 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Гребінківською міською радою 29.12.2004 року.
Вказує, що з метою подальшого продажу вказаного майна він звернувся до державного реєстратора Почаївської сільської ради із заявою про отримання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на житловий будинок та земельну ділянку. Державний реєстратор відмовила йому у видачі документу, пославшись на те, що у рішенні суду не було позначки, що воно набрало законної сили.
Зазначив, що звертався до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою про отримання копії вищевказаного рішення суду, але отримав відповідь що вказана справа №2-98/09 від 03.03.2008 року була знята з обліку в зв'язку з пошкодженням внаслідок стихійного лиха.
Просить суд постановити ухвалу про відновлення втраченого судового провадження №2-98/09 від 03.03.2008 року повністю, та вважати установленим зміст відновленого судового рішення від 03.03.2008 року у судовому провадженні № 2-98/09 за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та законом на житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача Гребінківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при постановленні ухвали покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.03.2008 року Гребінківським районним судом Полтавської області у судовому провадженні № 2-98/09 за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та законом на житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, було постановлено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі (а.с. 4). Встановлено, що ОСОБА_1 звертався з запитом до Гребінківського районного суду Полтавської області про надання йому копії рішення від 03.03.2008 року справа №2-98/09 (а.с. 8).
На запит Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.06.2019 року до Гребінківської міської ради про надання інформації та документів в справі Новосела ОСОБА_2 , отримано відповідь, що міська Рада не володіє інформацією, яка була затребувана в запиті.
Відповідно до витягу КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 05.03.2009 року житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_1 , підстава виникнення права власності рішення Гребінківського районного суду Полтавської області суду від 03.03.2008 року, справа 2-98/09 (а.с.5).
В матеріалах справи міститься копія заповіту ОСОБА_3 , заява ОСОБА_4 про відмову від спадкового майна після смерті її матері ОСОБА_3 на користь сина померлої ОСОБА_1 , постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13-14, 16).
Відповідно до довідки відділу Держкомзему у Гребінківському районі Полтавської області від 16.02.2009 року, яка видана ОСОБА_1 , вбачається, що земельна ділянка розміром 0,0635 га, (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Гребінківською міською радою від 29.12.2004 року) розташована по АДРЕСА_1 , належала померлій спадкодавеці ОСОБА_3 , матері заявника ОСОБА_1 (а.с. 7, 9).
Згідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового провадження, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, суд при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Таким чином, досліджені судом наявні письмові докази дають можливість встановити обставини, наведені у рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.03.2008 року (справа № 2-98/09).
З огляду на достатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження повністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488-490, 493-495 ЦПК України, суд, -
Відновити втрачене судове провадження № 2-98/09 від 03.03.2008 року повністю та вважати установленим зміст відновленого судового рішення від 03.03.2008 року у судовому провадженні № 2-98/09 за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та законом на житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я. В. Татіщева