Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"13" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/348/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу
за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
до Фізичної особи підприємця Веселовський Геннадій Павлович
про стягнення 80742 грн 60 коп,
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" подало позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з Веселовського Геннадія Павловича заборгованості з орендної плати за торгівельні майданчики №№ 147, 148 у розмірі 80742,60 грн.
Ухвалою господарського суду від 22.04.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначив на 21.05.2019.
Ухвалою від 21.05.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 04.06.2019.
В судовому засіданні від 04.06.2019 суд оголосив перерву до 11.06.2019.
Ухвалою від 11.06.2019 господарський суд Житомирської області (суддя Сікорська Н.А.) визнав необґрунтованим, заявлений представником відповідача Веселовською-Галеєвою Ю.В відвід судді Сікорській Н.А.
Питання про відвід судді Сікорської Н.А. у справі № 906/348/19 постановлено передати на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України.
Пунктом 3 даної ухвали провадження у справі № 906/348/19 зупинено до вирішення питання про відвід судді Сікорської Н.А.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 суддею Тимошенко О.М. у задоволенні заяви представника відповідача від 11.06.2019р про відвід судді Сікорської Н.А. у справі №906/348/19 відмовлено.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки ухвалою суду від 13.06.2019 суддя Тимошенко О.М. у задоволенні заяви представника відповідача від 11.06.2019р про відвід судді Сікорської Н.А. у справі №906/348/19 відмовив, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для подальшого розгляду справи по суті.
Водночас суд зазначає, що за приписами ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд зауважує, що провадження у даній справі відкрито згідно ухвали від 22.04.2019. Таким чином, з урахуванням норм ст. 250 ГПК України, строк розгляду даної справи становить до 21.06.2019.
Згідно п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 р. у справі «Макаренко проти України» суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Враховуючи, що представником відповідача 11.06.2019 було подано заяву про відвід судді Сікорської Н.А. та провадження у справі було зупинено відповідно для вирішення останнього, суд позбавлений був можливості розглянути справу в строк визначений ст. 250 ГПК України.
Відтак, враховуючи норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 суд дійшов висновку, що розгляд вказаної справи слід здійснювати у строк більший, ніж передбачено ст.250 ГПК України ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.
На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», керуючись ст. ст. 11,120, 230,233-235 ГПК України.
1. Поновити провадження у справі № 906/348/19.
2. Для подальшого розгляду справи по суті призначити судове засідання на "01" липня 2019 р. о 11:00 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 401.
3. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.)