Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"13" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/188/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
секретар судового засідання: Стретович Н.К.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Скорпіон-Безпека"
(м. Житомир)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петер-Транс" (с. Корчівка Пулинський
район Житомирська область)
про стягнення 30695,46грн. (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від
08.04.2019)
Присутні:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Безпека" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петер-Транс" про стягнення 26039,80грн., з яких: 23344,34грн. - основний борг, 617,82грн. - 3% річних, 2077,64грн. - інфляційні.
Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати послуг по охороні території та майна по договору №5 від 15.04.2017.
08.04.2019 до суду від ТОВ "Скорпіон-Безпека" надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 28000,00грн. - основного боргу, 617,82грн. - 3% річних, 2077,64грн. - інфляційних.
З врахуванням приписів ст.46 ГПК України дана заява прийнята судом до розгляду.
Після оголошеної в судовому засіданні 06.06.2019 перерви представник позивача в судове засідання не прибув. 12.06.2019 позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі №906/188/19 в порядку п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Представник відповідача правом участі в судовому засідання не скористався, хоча про його час та місце відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить розписка представників сторін про явку в судове засідання від 06.06.2019.
Дослідивши заяву позивача та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою ТОВ "Скорпіон-Безпека" - директором товариства ОСОБА_1 , дана відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.
З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 906/188/19 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 46, 185, 191, 231, 234 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти відмову позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Безпека") від позову.
2. Закрити провадження у справі №906/188/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Безпека" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петер-Транс" про стягнення 30695,46грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали складено 13 червня 2019 року.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк:
1 - в справу
2, 3 - сторонам (рек. з повід.)