13.06.2019 Справа № 908/1438/19
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”, ідентифікаційний код юридичної особи 24510970 (69002,м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А, офіс 3, а/с 5012)
про стягнення 7470,40 грн.
Без виклику учасників справи.
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом № 350/153/343/ж від 03.06.2019 (вх. № 1548/08-07/19 від 11.06.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” пені за прострочення постачання товару за договором про закупівлю № 68/18 від 04.05.2018 в сумі 7470,40 грн.
Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 612, 627 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, п. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 193, ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України і обґрунтовано порушенням відповідачем строків виконання зобов'язань за договором про закупівлю.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 справу № 908/1438/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, Військова частина НОМЕР_1 в змісті позовної заяви вказує розмір пені, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” за прострочення постачання товару в розмірі 9740,40 грн. (257600 х 0,1 % х 29), але при цьому не зазначає за який період (з якої дати та по яку дату) нараховується заявлена до стягнення сума пені та з яких сум складається загальна сума поставки - 257600,00грн.
Отже, позивачем не дотримано п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.
У змісті позову позивач вказує на звернення до суду з даною позовною заявою про стягнення пені та штрафу, однак у прохальній частині просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму саме пені за договором.
Таким чином, позивачем не дотримано п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України при зверненні до суду з даним позовом.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В підтвердження викладених обставин, до позову доданий акт приймання-передачі № 268 від 31.07.2018, який підписаний та затверджений ТВО командира військової частини НОМЕР_3 . Пояснень та доказів щодо підстав складення цього акту, затвердження і підписання з боку в/ч НОМЕР_3 , а також складення акту на виконання саме доданого по позову договору, не надано.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документів, зазначених у договорі про закупівлю, а саме: Річного плану закупівель на 2018 рік, Протокольного рішення тендерного комітету від 19.04.2018 № 847, паспортів з відмітками відділу технічного контролю на товар, копій сертифікатів якості, рахунків-фактур, видаткових накладних, акту прийому поставленого товару, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , податкових накладних, розпорядження від 03.07.2018. У позові не зазначено про неможливість подання вказаних доказів.
Позивачем при зверненні до суду із цим позовом не дотримано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Слід також звернути увагу позивача, що до позову додані документи, копії яких засвідчені Командиром військової частини НОМЕР_4 , але доказів в підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії цих документів, не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 03.07.2019 (включно).
Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 № 350/153/347/ж від 03.06.2019 (вх. № 1548/08-07/19 від 11.06.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” пені за прострочення постачання товару за договором про закупівлю № 68/18 від 04.05.2018 в загальному розмірі 7470,40 грн. залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 03.07.2019 (включно), шляхом надання суду:
- обґрунтованого розрахунку суми пені із зазначенням періодів нарахування;
- письмових пояснень та доказів щодо підстав складення акту приймання-передачі № 268 від 31.07.2018 та затвердження і підписання його з боку в/ч НОМЕР_3 ;
- письмових пояснень та доказів в підтвердження повноважень особи (Командира військової частини НОМЕР_4 ), яка засвідчила копії документів, доданих до позовної заяви;
- доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення пояснень та документів на виконання даної ухвали.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 13.06.2019.
Суддя А.О. Науменко