Ухвала від 11.06.2019 по справі 905/513/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

11.06.2019 Справа № 905/513/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м. Київ

про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн

Представники учасників справи:

від позивача: Мендрух О.М. - адвокат за довіреністю №1 від 14.01.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5037 від 25.04.2018

від відповідача: ОСОБА_1 А.А. - директор; Борсук В.М. - адвокат за довіреністю №01/11-18 від 01.11.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДП№3362 від 08.06.2017; Дорошенко О.М. - адвокат за ордером серія ДН №015168 від 10.06.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2737 від 12.12.2007

Керуючись ст.ст. 99, 100, 128, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі №905/513/19.

2. Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67.

3. На вирішення експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, поставити наступні запитання:

3.1. Яка вартість фактично виконаних робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт за 2019 за формою КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт і витрат за 2019 за формою КБ-3 (том 1, арк.справи 93-111)?

3.2. Чи відповідають обсяги та вартість робіт за договором підряду №2-63 від 06.07.2017, які вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт за 2019 за формою КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт і витрат за 2019 за формою КБ-3 (том 1, арк.справи 93-111), обсягам та вартості фактично виконаних робіт? Якщо не відповідають, у чому саме полягає невідповідність?

3.3. Чи відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва і проектно-кошторисній документації за договором №2-63 від 06.07.2017 роботи, зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт за 2019 за формою КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт і витрат за 2019 за формою КБ-3 (том 1, арк.справи 93-111)? Якщо не відповідають, у чому саме полягає невідповідність?

4. Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати експерта після проведення дослідження направити висновок за результатами проведення судової експертизи до господарського суду Донецької області; належним чином засвідчені копії висновку - направити сторонам у справі.

6. Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покласти на відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна».

7. Зупинити провадження у справі №905/513/19 на час проведення експертизи.

8. Направити матеріали справи №905/513/19 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано у п'ятиденний строк з дня складання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова

Попередній документ
82369817
Наступний документ
82369819
Інформація про рішення:
№ рішення: 82369818
№ справи: 905/513/19
Дата рішення: 11.06.2019
Дата публікації: 13.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (03.10.2019)
Дата надходження: 03.10.2019
Предмет позову: Про витребування доказів
Розклад засідань:
12.05.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
11.08.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
17.06.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
30.06.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
14.07.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" м.Київ
заявник:
Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз м.Слов'янськ
Донецький науково-дослідний інститут судових еспертиз Міністерства юстиції України м.Слов'янськ
Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна"
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг у Донецькій області
Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ
представник позивача:
Адвокат Дорошенко Олена Миколаївна
Дорошенко Олена Миколаївна м.Дніпро
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА