пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
"12" червня 2019 р. Справа № 903/179/19
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши матеріали по справі № 903/179/19
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ківерці
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ківерці
про стягнення 21 600 грн. збитків,
за участю представників:
від позивача: Мохнюк М.В. - адвокат (ордер серія ВЛ№000,060471 від 09.04.2019),
від відповідача: ОСОБА_3. - підприємець,
11.03.2019 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою б/н від 06.03.2019, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 21 600 грн. збитків.
На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо перевезення холодильного обладнання, що спричинило пошкодження вантажу та заподіяння збитків позивачу.
Крім цього, позивач у позовній заяві просить витребувати в Ківерцівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області копії матеріалів, які були складені працівниками поліції за результатами проведеної перевірки письмових заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , щодо неякісної поставки холодильного обладнання 30.08.2018.
Ухвалою суду від 12.03.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; було постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 10 квітня 2019; витребувано в Ківерцівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області належним чином завірені копії матеріалів, які були складені працівниками поліції за результатами проведеної перевірки письмових заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо неякісної поставки холодильного обладнання 30.08.2018.
29.03.2019 від відповідача надійшов відзив на позов № 15-18 від 29.03.2018, в якому відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що між сторонами не було укладено жодного договору, перевізного документа або іншої домовленості, що стосується подій, описаних у позовній заяві, позивачем не надано жодного розрахункового документа, що може підтвердити факт перевезення вантажу відповідачем.
В судове засідання 10.04.2019 представник позивача не з'явився, 10.04.2019 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Суд клопотання представника позивача залишив без задоволення, оскільки явка представника позивача в судове засідання не визнавалась обов'язковою, представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб, а тому позивач не був позбавлений права доручити представництво своїх інтересів іншому представнику.
Ківерцівський відділ поліції ГУ НП у Волинській області витребувані ухвалою суду від 12.03.2019 докази не подав, хоча ухвала суду від 12.03.2019 була ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4520102743405 від 18.03.2019.
Ухвалою суду від 10.04.2019 підготовче засідання було відкладено на 25.04.2019; запропоновано позивачу в строк до 24.05.2019 подати відповідь на відзив відповідача № 15-18 від 29.03.2018; повторно витребувано в Ківерцівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області (45200, м. Ківерці, вул. Залізнична, 52) належним чином завірені копії матеріалів, які були складені працівниками поліції за результатами проведеної перевірки письмових заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо неякісної поставки холодильного обладнання 30.08.2018.
Ківерцівський відділ поліції ГУ НП у Волинській області витребувані ухвалою суду від 10.04.2019 докази повторно не подав, хоча ухвала суду від 10.04.2019 була ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301037158458.
В судовому засіданні 25.04.2019 представник позивача звернувся з клопотаннями про повторне витребування доказів з Ківерцівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області, про продовження строку для подачі позивачем відповіді на відзив на підставі ст. 119 ГПК України, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвалою суду від 25.04.2019 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 12.06.2019 включно; відкладено підготовче засідання на 15.05.2019; продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив; запропоновано позивачу в строк до 13.05.2019 подати відповідь на відзив відповідача № 15-18 від 29.03.2018.
08.05.2019 від Ківерцівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області надійшли, витребувані судом матеріали перевірки.
14.05.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.
15.05.2019 на офіційну електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника позивача, не засвідчене відповідним ключем електронного цифрового підпису (ЕПЦ), про відкладення підготовчого засідання.
Клопотання судом не було прийнято до розгляду на підставі п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України.
Ухвалою суду від 15.05.2019 підготовче засідання було відкладено на 29.05.2019; продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив; постановлено позивачу в строк до 28.05.2019 подати відповідь на відзив відповідача № 15-18 від 29.03.2018.
28.05.2019 відповідач подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.
29.05.2019 представник позивача подав через відділ документального забезпечення та контролю суду пояснення б/н від 29.05.2019 з додатками, в яких просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 29.05.2019 було закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2019 р.
В судовому засіданні 12.06.2019 представник позивача заявив клопотання про необхідність залучення до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 - водія транспортного засобу, який перевозив вантаж.
Суд задовольнив клопотання представник позивача про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
З огляду на викладене, враховуючи приписи ст. 1191 Цивільного кодексу України, рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 , а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 2 ст. 50, ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
2. Зобов'язати позивача, надіслати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання подати суду.
3. Відкласти розгляд справи по суті на "03" липня 2019 р. на 14:30 год.
4. Запропонувати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до 02.07.2019 подати суду письмові пояснення по суті спору.
Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева