проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
13 червня 2019 року Справа № 922/3670/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Гетьман Р.А. ,
при секретарі судового засідання Стойки В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Чикалкіна Г.В., адвокат за дов.,
від відповідача: Боровська М.І. за дов.,
від третьої особи: не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків за вх. №940 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.19 (повний текст складено 25.02.2019, суддя Аюпова Р.М.) у справі № 922/3670/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 9369,20 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.02.2019р. у справі №922/3670/18 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 9369,20 грн.
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.
02.04.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
Крім того, згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 9369,20 грн., апеляційний суд ухвалою від 10.04.2019 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд скарги без повідомлення сторін.
22.05.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 справу призначено до розгляду на 13.06.2019.
У зв'язку з відпусткою члена колегії - судді Сіверіна В.І. на час розгляду справи на підставі розпорядження Керівника апарату Східного апеляційного господарського суду Ковальової-Мінаєвої О.П. від 12.06.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 сформовано колегію суддів у складі головуючого суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А.
У судове засідання до Східного апеляційного господарського суду представники позивача та відповідача прибули та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 905/1307/18 до "20" червня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Н.М. Дучал
Суддя Р.А. Гетьман