вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1561/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область
про стягнення 3% річних у розмірі 20723грн. 24коп. та інфляційних втрат у розмірі 92568грн. 28коп.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради з позовом про стягнення 3% річних у розмірі 20723грн. 24коп. та інфляційних втрат у розмірі 92568грн. 28коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задовольнено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.05.2019р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019р., в судовому засіданні оголошено перерву до 11.06.2019р.
В судове засідання від 11.06.2019р. представники сторін не з'явились, поважних причин своєї неявки до суду не повідомили.
Ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (а.с. 40-45).
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №4930008200388, №4930008305112 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019р. та від 10.05.2019р. були отримані відповідачем 26.04.2019р. та 16.05.2019р. відповідно, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначених повідомленнях.
Отже, відповідача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.
На день розгляду справи у судовому засіданні 11.06.2019р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 11.06.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Позивач належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №4930008200396, №4930008305104.
Дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №1/88-09 від 14.04.2009р. задоволені позовні вимоги Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Софіївкатеплоенерго" про стягнення заборгованості за договором №12/05-439/2 від 01.10.2005р. у розмірі 306624грн.04 коп.
Вказаним рішенням присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Софіївкатеплоенерго" на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 306624грн.04коп. - основного боргу, 3067грн.00коп. - витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. -витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №1/88-09 від 14.04.2009р. набрало законної сили 28.04.2019р. Докази того, що зазначене рішення було скасовано у встановленому законодавством України порядку в матеріалах справи відсутні.
28.04.2019р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №1/88-09 від 14.04.2009р. виданий судовий наказ.
Відповідно до положень частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи положення частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановленні рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №1/88-09 від 14.04.2009р., не підлягають доказуванню у цій справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №1/88-09 від 29.06.2010р. замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача Дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на Дочірню компанію "Газ-Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код: 31301827).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі №1/88-09 є Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Софіївкатеплоенерго" (ідентифікаційний код: 20242573).
При цьому, позов у справі №904/1561/19 заявлено до Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код: 20242573).
З наведеного вбачається, що відбулась зміна найменування відповідача з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Софіївкатеплоенерго" на Дочірнє підприємство "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради. При цьому, ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.
Відповідно до пункту 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996р.(із змінами та доповненнями), ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код. Таким чином, Дочірнє підприємство "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код: 20242573) є належним відповідачем.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
В матеріалах справи відсутні докази того, відповідачем були оплачені суми присуджені до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №1/88-09 від 14.04.2009р.
Внаслідок невиконання відповідачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №1/88-09 від 14.04.2009р. в частині оплати сум, присуджених до стягнення, позивач заявив та просить стягнути з відповідача суму 3% річних у розмірі 20723грн.24коп. за період з 12.04.2016р. по 12.04.2019р. та інфляційні втрати у розмірі 92568грн.28коп. за період з квітня 2016р. по лютий 2019р.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок суми інфляційних витрат та 3% річних, суд встановив, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційної складової в розмірі 92568грн.28коп. та 3% річних в розмірі 20723грн.24коп.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1921грн.00коп.
Керуючись нормами статей Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 91, 129, 237, 238, 240, 241, 242, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 3% річних у розмірі 20723грн. 24коп. та інфляційних втрат у розмірі 92568грн. 28коп.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської (ідентифікаційний код: 20242573; місцезнаходження: 53100, Дніпропетровська обл., Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Молодіжна, буд. 16) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код: 31301827; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) суму 3% річних у розмірі 20723грн. 24коп., інфляційних втрат у розмірі 92568грн. 28коп. та судовий збір у розмірі 1921грн.
Видати наказ після набрання чинності рішенням.
В судовому засіданні 11.06.2019р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений та підписаний 13.06.2019р.
Суддя Р.Г.Новікова