Ухвала від 13.06.2019 по справі 904/2472/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2472/19

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАПОЛІСБУД"

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_1

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_2

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_3

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці ОСОБА_4

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_5

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_6

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАКУПІВЛІ ЮА"

про визнання припиненими зобов'язання; про відновлення становища, яке існувало до порушення; про визнання недійсними відкриті торги (аукціон); про визнання недійсними відкриті торги (аукціон)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАПОЛІСБУД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича (далі - відповідач) в якій просить суд:

1. Визнати припиненими зобов'язання перед відповідачем за Кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013 (зі змінами та доповненнями), укладеним між сторонами;

2. Відновити становище, яке існувало до прийняття наказу "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів", а саме:

- зобов'язати відповідача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію товариства відповідача Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку відповідача за рахунками обліку кредитів (згідно з планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1532/Т від 09.09.2013 (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати відповідача особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію товариства відповідача припинити виконання дій визначених у наказі "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

3. Визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 24.05.2019, через оператора Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА», з продажу (реалізації) лоту №GL22N23441, найменування активу: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Опис: Житловий будинок (1992), літ.А-І; гараж, літ.Б; сарай, літ.В; баня, літ.Г; добудова, літ.Д; альтанка, літ.Ж; басейн, літ.Е; колодязь, літ.К; огорожа, літ.N1-4, 129,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № 142356932208); Земельна ділянка, вид угіддя: рілля, для ведення особистого селянського господарства 0,1654, кадастровий номер НОМЕР_1 0437 га, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № 142364832208); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1658 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № 142361232208); Основні засоби в кількості 140 од., які оформлені протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2019-05-16-000032-b, сформований 24.05.2019 16:35:24.

4. Визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 24.05.2019, через оператора Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА», з продажу (реалізації) лоту №GL22N23442, найменування активу: Житловий будинок Опис: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 129,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 107670174104); Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний №106646174104); Основні засоби в кількості 130 од., які оформлені протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2019-05-16-000033-b, сформований 24.05.2019 16:34:08.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2472/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019.

Одночасно з позовною заявою отримано клопотання від 11.06.2019 за вих.№б/н про витребування доказів. Клопотання залишено на розгляді суду.

Крім того, разом з позовною заявою отримано заяву від 11.06.2019 за вих.№б/н про забезпечення позову. Ухвалою від 13.06.2019 заяву від 11.06.2019 за вих.№б/н задоволено частково.

Ухвалою від 13.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.07.2019.

Окрім того, позивач у вступній частині позовної заяви визначив в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ДЕРЖАВНУ ОРГАНІЗАЦІЮ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ"; ОСОБА_7 Романовича; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАКУПІВЛІ ЮА".

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Господарський суд звертає увагу, що частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 2, 42, 50, 51, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ДЕРЖАВНУ ОРГАНІЗАЦІЮ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21708016).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 (16600,0 АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3 (16600,0 АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 )

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 )

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАКУПІВЛІ ЮА" (04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОЖУМ'ЯЦЬКА, будинок 12-Г; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40381929)

Роз'яснити третім особам, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, вони мають право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання.

Крім того, треті особи мають право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем.

Копію письмових пояснень треті особи направляють на адресу інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (частина 2 статті 179 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 13.06.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді В.С. Лисаченко

Попередній документ
82369564
Наступний документ
82369566
Інформація про рішення:
№ рішення: 82369565
№ справи: 904/2472/19
Дата рішення: 13.06.2019
Дата публікації: 13.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (19.05.2021)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: визнання припиненими зобов'язання; про відновлення становища, яке існувало до порушення; про визнання недійсними відкриті торги (аукціон); про визнання недійсними відкриті торги (аукціон), з урахуванням клопотання від 08.07.2019 за вих.№б/н про уточнення
Розклад засідань:
05.04.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЕТРЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Гаврилів Ірина Романівна
Гапен Володимир Романович
Гапен Ганна Мирославівна
Григоревич Євген Олександрович
Григоревич Павло Олександрович
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ ЮА"
Шостак Анатолій Миколайович
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Актабанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторінгс"
відповідач в особі:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктор Миколайович
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторінгс"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСБУД"
представник позивача:
Адвокат Грабовська Інесса Вікторівна
ПУЛІНЕЦЬ ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА Е В
ЧУС О В
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА