13.06.2019 м.Дніпро Справа № 912/3237/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.
розглянувши клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції ФГ «Колос» та матеріали апеляційних скарг ФГ «Колос» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18 (колегія суддів у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Кабакової В.Г., Тимошевської В.В., повне рішення складено 26.04.2019) та додаткове рішення від 26.04.2019 у справі №912/3237/18 (повне рішення складено 26.04.2019)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод", м. Київ
до відповідача: Фермерського господарства "Колос", с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області
про стягнення 701 352,03 грн
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18 (колегія суддів у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Кабакової В.Г., Тимошевської В.В.) з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.05.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" 432618,88, з яких 321 600,00 грн. штрафу та 111 018, 88 грн. пені, а також судовий збір в сумі 8 111,59 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Кривоозерський олійний завод" від 24.04.2019 №105 про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №912/3237/18.
Не погодившись із зазначеними рішеннями суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просив рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а також в частині відмови у задоволенні клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18 та додаткове рішення від 26.04.2019 у справі №912/3237/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 26.06.2019 о 14 год. 30 хв.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Колос", с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18 та об'єднане в одне провадження з апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3237/18.
12.06.2019 від ФГ «Колос» до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначено на 26.06.2019, у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Господарським судом Кіровоградської області.
Заява обґрунтована територіальною віддаленістю суду та неможливістю прибути у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, ФГ «Колос» знаходиться у Кіровоградській області, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Кіровоградської області.
Водночас, з огляду на зайнятість залу для проведення судових засідань в режимі відеоконференції 26.06.2019 о 14.30 год., суд вважає за можливе призначити розгляд справи на іншу дату - 25.06.2019 - 10.30 год.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити розгляд справи №912/3237/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 25.06.2019 на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.
2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ФГ «Колос» з Центральним апеляційним господарським судом 25.06.2019 о 10 год. 30 хв.
3. Представнику ФГ «Колос» з'явитися до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.06.2019 о 10 год. 30 хв.
4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області - inbox@kr.arbitr.gov.ua.
Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ФГ «Колос» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна