Справа № 487/773/19
Провадження № 2-во/487/91/19
11.06.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Карташевої Т.А.
за участю секретаря Кожина В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду по справі №487/773/19, зокрема виправити прізвище позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , посилаючись на те, що справа розглядалася пізніше ніж позивач отримала новий паспорт з новим прізвищем.
Суд, вивчивши заяву та додані докази, матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Під опискою розуміється зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення. Помилкою є неправильність в діях і висновках. Це, допущена внаслідок неправильності арифметичних розрахунків, неточність в рішенні суду у визначенні суми, яка підлягає стягненню. Тому наявність арифметичних помилок грунтується на цифрових даних, що були предметом домагання сторін та дослідження суду.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_4 , додавши до позову, серед інших документів, копію паспорта, виданого 11.10.2011 року на ім'я ОСОБА_4 .
Окрім цього, в матеріалах справи знаходиться заява, підписана ОСОБА_4 про розгляд справи за її відсутності, до якої додано копію паспорта на ім'я ОСОБА_4 , який є основним документом, що посвідчує особу.
Документи, які б свідчили про зміну прізвища позивача з ОСОБА_2 на Данюк на час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу в матеріалах справи були відсутні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається заявник, не є помилкою в розумінні ст. 269 ЦПК України. Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Т.А.Карташева