Миколаївської області
Справа №477/1454/19
Провадження №1-кс/477/336/19
про проведення експертизи
12 червня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150230000598 від 11 червня 2019 року,
12 червня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення технічної експертизи документів по матеріалам кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150230000598 від 12 червня 2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 червня 2019 року до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітників СРПП Вітовського ВП, про те, що в ході патрулювання було зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «Тойота Солара» червоного кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виявлено ознаки підробки.
Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150230000598 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що проведення технічної експертизи документів обумовлена необхідністю у досліджені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який має ознаки підробки.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення технічної експертизи документів.
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів по матеріалам кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150230000598 від 11 червня 2019 року, на дослідження якої надати:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - автомобіля марки «Тойота Солара» червоного кольору 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який запаковано в сейф-пакет №ЕХР0166881.
На розгляд експерта поставити наступне питання:
1. Чи відповідає бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 аналогічним бланкам даного виду, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом виготовлений даний бланк?
Дозволити експерту при проведенні експертизи повне чи часткове знищення об'єкту дослідження а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3