Справа № 577/2579/19
Провадження № 1-кс/577/1660/19
"11" червня 2019 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000391 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-
07.06.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів, які знаходяться в приміщенні телекомунікаційного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , і містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за мобільним номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 р. по 06.06.2019 р. Вказані документи надати для вилучення.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження № 12019200080000391 внесеного до ЄРДР 23.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 11.02.2019 р. між ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 укладено договір №1 про поставку товарів під реалізацію, а саме ювелірних виробів. Згідно видаткових накладних 11.02.2019 р. і 17.02.2019 р. ОСОБА_5 кур'єрською службою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправлено ювелірні вироби на загальну суму 39547,2 грн., які ним отримано. Проте, до теперішнього часу ОСОБА_5 за товар не розрахувався та звітність щодо продажу товарів не подав, на телефонні дзвінки не відповідає, накладну від 17.02.2019 р. з власним підписом не повернув. Таким чином, останній шахрайським шляхом заволодів належним ФОП ОСОБА_4 майном - ювелірними виробами на загальну суму 39547,2 грн.
Крім того, після реєстрації кримінального провадження в ЄРДР ОСОБА_5 08.05.2019 р. кур'єрською службою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернуто ОСОБА_4 частину товару.
Під час досудового розслідування встановлено причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дружини (співмешканки) Ірини, мешканців АДРЕСА_3 , які користуються номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування з метою доведення винуватості ОСОБА_5 , а також встановлення інших свідків даного злочину, з яким останній спілкувався та встановлення об'єктивної істини по справі виникла необхідність в отриманні роздруківки по вищевказаних номеру телефону.
Роздруківку за вище вказаними номерами мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Вказаний номер телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_4 .
Документація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у період з 01.01.2019 року по 06.06.2019 року.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв”язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п”ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 12019200080000391 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.2).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців і може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв'язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ? ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати копії документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за мобільним номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 року по 06.06.2019 року.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1