Справа № 577/2625/19
Провадження № 3/577/588/19
"11" червня 2019 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата, розвідника далекомірника взводу управління самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 червня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно протоколу САДн № 14 від 10 червня 2019 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки, будучи військовослужбовцем, 10 червня 2019 року близько 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 з'явився на службу і був виявлений з ознаками алкогольного сп'ягніння: запах алкоголю з ротової порожнини на відстані. Таким чином ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Відповідно п. 6 розділу ІІ інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 18 липня 2017 року № 374, під час викладення обставин правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення.
Однак при складенні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. 256 КУпАП та п. 6 розділу ІІ інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затв. наказом Міністерства оборони України 18 липня 2017 року № 374, оскільки у ньому не вказана правова кваліфікація вчиненого адміністративного правопорушення.
За таких обставин справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП слід повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, повернути командиру військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Буток