Справа № 577/2658/19
Провадження № 1-кс/577/1714/19
"12" червня 2019 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №12019200080000576 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
12.06.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні №12019200080000576 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України експерта для проведення судово-медичної експертизи трупа.
Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 11.06.2019 р. о 08.30 год. надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 , 1956 р.н., про те що 11.06.2019 о 08.21 у водоймищі за адресою с. Жолдаки, Конотопського району було виявлено труп людини, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото різаних ран в області передньої правої верхньої частини грудної клітини.
11.06.2019 СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У ході огляду трупу ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в області передньої правої верхньої частини грудної клітини.
11.06.2019 труп ОСОБА_5 направлено до Конотопського відділення судово-медичної експертизи на зберігання з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.
Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_6 наявності тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019200080000576 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
2. Чи є у трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, який характер, ступінь тяжкості, локалізація ?
3. Чи мається в крові та сечі трупа ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, яка його кількість?
4. Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження які перебувають у причинному зв'язку зі смертю?
Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.
У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».
Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у Конотопському відділенні судово-медичної експертизи здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних обєктів), передбаченого для певного виду смерті ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.
Зобовязати відповідну експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу трупа та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяОСОБА_1