Рішення від 12.06.2019 по справі 475/564/19

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/564/19

РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, посилаючись на те, що 12 квітня 2000 р. він придбав у відповідачів житлову квартиру АДРЕСА_2

Квартира належала продавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1994 р., виданого відділом капітального будівництва управління сільського господарства райвиконкому згідно розпорядження від 19.09.1994 р. № 345 і зареєстрованого в Вознесенському МБТІ 19.10.1994 р. за реєстровим №10.

На момент укладення договору між сторонами була досягнута згода з усіх істотних умов договору купівлі-продажу квартири, а саме: укладений сам договір, проведений розрахунок за ним.

Договір був зареєстрований у Доманівському відділені Вознесенської філії Південної товарної біржі за №0310 від 12.04.2000 р.

17 квітня 2000 р. Вознесенським МБТІ на договорі вчинений реєстраційний напис за реєстровим №10.

Наразі позивач дізнався, що укладений між ним та відповідачами договір є недійсним, так як не був посвідчений нотаріально.

На теперішній час посвідчити договір нотаріально ОСОБА_1 не має змоги, оскільки продавець за договором ОСОБА_7 помер, а тому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 0310 від 12.04.2000 р.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали письмові заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позов.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи встановлено, що 12 квітня 2000 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна №0310, а саме житлової квартири АДРЕСА_2 .

За умовами договору ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_1 купив зазначену квартиру.

Сторони кожний зі свого боку виконали всі умови договору, що підтверджується письмовим договором №0310 від 12.04.2000 р., посвідченим Доманівським відділенням Вознесенської філії Південної товарної біржі.

Договір зареєстрований у Вознесенському МБТІ, про що свідчить реєстраційний напис на договорі від 17.04.2000 р. за №10.

Квартира по АДРЕСА_2 належала ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1994 р., виданого відділом капітального будівництва управління сільського господарства райвиконкому згідно розпорядження від 19.09.1994 р. № 345 і зареєстрованого в Вознесенському МБТІ 19.10.1994 р. за реєстровим №10.

Згідно зі статтею 227 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією зі сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

На виконання вимог ч.2 ст.227 ЦК УРСР (1963 року) 17 квітня 2000 року договір купівлі-продажу нерухомого майна був зареєстрований у Вознесенському міжміському бюро технічної інвентаризації Миколаївської області.

За змістом статтей 128, 153 ЦК УРСР (1963 року) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї зі сторін повинно бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 224 ЦК УРСР (1963 року) за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про товарну біржу» не підлягали нотаріальному посвідченню угоди, які зареєстровані на біржі, якщо вони являють собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі.

Реєстрація Вознесенським міжміським бюро технічної інвентаризації Миколаївської області за ОСОБА_1 права власності на спірну квартиру на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого біржею, а не нотаріусом, станом на квітень 2000 року не суперечила чинному законодавству.

Правила державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджені наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.95 N 56, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 19 січня 1996 р. за N 31/1056 передбачали підставу для державної реєстрації договорів купівлі-продажу, зареєстрованих біржею.

Відповідно до пункту 5 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Оскільки покупець ОСОБА_1 повністю виконав умови договору купівлі-продажу нерухомого майна, сплатив за придбане майно 11 053 грн., зареєструвався у спірній квартирі, договір відповідно до частини 2 статті 227 ЦК УРСР зареєстрований у Вознесенському МБТІ, посвідчення на сьогодні договору у нотаріальному порядку є неможливим через зареєстроване за позивачем право власності на квартиру, то суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між продавцями: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_1 , посвідчений Доманівським відділенням Вознесенської філії Південної товарної біржі 12 квітня 2000 р. за №0310, зареєстрований у Вознесенському МБТІ 17.04.2000 року за реєстровим №10.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : А. В. Вадовська

Попередній документ
82355264
Наступний документ
82355266
Інформація про рішення:
№ рішення: 82355265
№ справи: 475/564/19
Дата рішення: 12.06.2019
Дата публікації: 13.06.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу