Справа № 592/8995/19
Провадження № 1-кс/592/4937/19
11 червня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи у кримінальному провадженні №12018200440002915 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200440002915, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.
03.09.2018 року близько 20:00 годин біля буд. 60 по вул. Ювілейній в с.В. Піщане, м.Суми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта №913 від 14.01.2019 року виявлені в ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді черепно мозкової травми, вдавленого перелому лобної та скроневої кісток справа, забійна рана лобно-скроневої ділянки справа, кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження.
04.09.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, В.Пішане, було виявлено та вилучено чоловічі спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку потерпілого ОСОБА_5 з речовиною бурого кольору, джинсовий джемпер потерпілого ОСОБА_5 з речовиною бурого кольору.
Під час досудового розслідування покази учасників різняться, так як потерпілий ОСОБА_5 стверджує, що тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_4 , який наніс йому удар цеглиною по голові.
ОСОБА_4 говорить, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з власної необережності , а саме при падінні з свого мотоцикла.
Зважаючи на те, що для з'ясування, чи маються сліди волочіння на вилучених чоловічих спортивних штанях ОСОБА_5 , внаслідок його падіння, та чи могли можуть вони бути як наслідок падіння з мотоциклу на проїжджу частину на якій було каміння, для встановлення істини по справі необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018200440002915 від 04.009.2018 року судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи маються динамічні сліди волочіння на наданому на дослідження об'єкті (спортивні штани потерпілого ОСОБА_5 ), якщо так то який механізм їх утворення?
Для дослідження експертам надати: спортивні штани сірого кольору (пакет №2).
Дозволити експертам повне або часткове знищення об'єкта (чи об'єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1