Справа № 592/9015/19
Провадження № 1-кс/592/4944/19
11 червня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №12019200440001633 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.06.2019 року близько 02:34 год. біля буд. 2/8 по вул. Криничній в м. Суми у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, згорток з фольги х порошкоподібною речовиною, медичний шприц з прозорою рідиною, 2 блістери по 10 таблеток з надписом Кодтерпін.
Беручи до уваги те, що для визначення чи є вилучена речовина наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами і прекурсорами необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є надані на дослідження: речовина в паперовому згортку, речовина в поліетиленовому пакеті, речовина в шприці, речовина в таблетках ,запаковані до пакету №1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага, з'ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019200440001633 від 10.06.2019 року експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є надані на дослідження: речовина в паперовому згортку, речовина в поліетиленовому пакеті, речовина в шприці, речовина в таблетках ,запаковані до пакету №1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?
Надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об'єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.
Для дослідження експертам направити: пакет №1
Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1