Справа № 592/8801/19
Провадження № 1-кс/592/4827/19
07 червня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше неодноразово судимого
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200440001468 від 24.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що на початку травня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території, розташованій поблизу з буд. 8 по вул. Нижньохолодногірській в м. Суми, виявив у траві поліетиленовий пакет всередині якого знаходилися 20 металевих предметів, зовні схожих на патрони, які приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та почав зберігати. Відповідно до висновку балістичної експертизи № 19/119/6-3/119е від 24.06.2019р. вищевказані предмети є Тому ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні 20 патронів калібру 7,62x54 мм, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від явки до слідчого та суду, та може вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання. ОСОБА_4 не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація щодо обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України.
06.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 14-16).
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів слідства, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя визнає доводи прокурора та слідчого достатніми для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Також, судом враховані, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, всі обставини злочину, та проаналізовано репутацію підозрюваного, який вчинив тяжкий злочин, що може спонукати переховуватися від органів слідства та суду, крім цього стабільного заробітку немає, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання сприятиме встановленню істини у справі, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, на підставі ст.179, ст.194 ч. 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного зобов'язання: 1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст. ст. 131,132, 176-179, 193- 194, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Зобов'язати ОСОБА_4 :
- прибувати до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк, на який покладено обов'язки на підозрюваного - 2 місяці.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімумів для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1