Справа № 591/6096/18
Провадження № 2-сз/591/21/19
12 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» Щербини О.А. про повернення судового збору по справі №591/6096/18, -
Представник ТОВ «Сумигаз збут» Щербина О.А. звернулася до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що у жовтні 2018 року товариство звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 11558,63 грн. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2018 року по справі № 591/6096/18 відмовлено у прийнятті заяви та повернуто оригінал заяви з додатками та оригіналом платіжного доручення № 521 від 27 вересня 2019 року про сплату судового збору в сумі 176,20 грн. У зв'язку з тим, що з 01 січня 2019 року сума судового збору за подання заяви про видачу судового наказу збільшилася до 192,20 грн., просить суд розглянути питання щодо винесення подання на повернення помилкового або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.
Як вбачається з матеріалів справи № 591/6096/18, провадження № 2-н/591/780/18 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2018 року відмовлено ТОВ «Сумигаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України, оскільки боржник в м. Суми не зареєстрований.
За нормами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Сумигаз збут» про повернення судового збору, а доводи на обґрунтування заявленого клопотання щодо збільшення суми судового збору за подання заяви про видачу судового наказу не ґрунтуються на законі.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» Щербини О.А. про повернення судового збору по справі №591/6096/18.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко