Справа № 466/4394/19
30 травня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арсеньєв Приморського краю Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця факультету зенітних ракетних військ Харківського університету Повітря них Сил ім. І. Кожедуба, лейтенанта,
з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014140410000054 від 15.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України
29.05.2019 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 28 липня 2009 року ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження служби та навчання на факультеті автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.
Так, відповідно до положень п. 9 ст. 1, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби вважається день призначення на посаду курсанта вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу.
Відтак з 28.07.2009, з моменту вступу на навчання до факультету автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації ІНФОРМАЦІЯ_3 . Кожедуба ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
Згідно п.п. 1, 3 ч. З ст. 24 «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Наказом Міністра оборони України від 26.06.2014 №339 курсанту ОСОБА_4 присвоєно військове звання «лейтенант» та призначено на посаду інженера відділення управління окремої радіолокаційної роти радіотехнічного батальйону військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил України.
Відповідно до припису від 26 06.2014 №45/6 лейтенант ОСОБА_4 повинен був 27.06.2014 прибути до військової частини НОМЕР_1 для подальшого направлення у військову частину НОМЕР_2 , що дислокується АДРЕСА_2 . Однак, у визначений термін ОСОБА_5 до вказаної військової частини не прибув.
Досудовим розслідуванням встановлено, що лейтенант ОСОБА_4 26.06.2014 о 15:25 год. вибув в Російську Федерацію через пункт пропуску Гоптівка на вантажному автомобілі ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Враховуючи, що 27.06.2014 року лейтенант ОСОБА_4 на військову службу у військову частину НОМЕР_1 не прибув, незаконно покинув територію України, та по нинішній час перебуває на території Російської Федерації, слід прийти до висновку, що останній має намір назавжди ухилитися від проходження служби.
Таким чином, лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 26.06.2014 вибув в Російську Федерацію та наступного дня на службу до військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) не з'явився, маючи на меті назавжди ухилитися від проходження військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.
05.01.2015 року Військовою прокуратурою Львівського гарнізону лейтенанту ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.408 КК У країни.
Обставинами, що дають підстави підозрювати лейтенанта ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, акт службового розслідування за фактом неприбуття до нового місця служби 27 червня 2014 року у військову частину НОМЕР_1 для подальшого направлення у військову частину НОМЕР_2 , що дислокується АДРЕСА_2 , показання свідків ОСОБА_6 та інформацією Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління щодо перетину державного кордону України через пункт Гоптівка 26.06.2014 року о 15:25 на вантажному автомобілі ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 .
Необхідність обрання стосовно підозрюваного лейтенанта ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ч.І, 5 ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатися на волі:
Підозрюваний лейтенант ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, так як відповідно до інформації Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління ОСОБА_4 перетнув державний кордон України через пункт Гоптівка 26.06.2014 року о 15:25 на вантажному автомобілі ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Підозрюваний лейтенант ОСОБА_4 перебуваючи на території Російської Федерації продовжує вчиняти кримінальне правопорушення у якому його підозрюється.
З врахуванням того, що лейтенант ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, уникає притягнення до кримінальної відповідальності, переховуючись від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м'якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.
В судове засідання, призначене на 30.05.2019 року ніхто не з'явився, однак прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
З врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, з одночасним ухиленням від проходження військової служби, переховувався від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м'якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання ОСОБА_4 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується та ухиляється від з'явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв'язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України
постановив :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арсеньєв Приморського краю Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця факультету зенітних ракетних військ Харківського університету Повітря них Сил ім. І. Кожедуба, лейтенанта, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 30 серпня 2019 року.
Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1