Справа № 761/19017/19
Провадження № 1-кс/761/13298/2019
11 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м.Києві по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12018100100003970, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов*язання вчинити дії
На розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вищезазначена скарга.
У судове засідання скаржника доставлено не було.
Слідчий у кримінальному провадженні проти задоволення скарги заперечував, вказавши про те, що клопотання ОСОБА_4 було належним чином розглянуто та прийнято постанову про відмову у його задоволенні, яку супровідним листом направлено за місцем тримання під вартою останнього.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, заслухавши слідчого, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 04.04.2019 року було розглянуто клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, подане в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12018100100003970, та у його задоволенні було відмовлено відповідною постановою.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , який є слідчим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018100100003970, розглянув клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у задоволенні якого відмовив відповідною постановою, тобто слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується
Враховуючи те, що насьогодні відсутній предмет оскарження, слідчим самостійно усунуто оскаржувану бездіяльність, то слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м.Києві по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12018100100003970, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов*язання вчинити дії - закрити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1