Справа № 761/23128/19
Провадження № 1-кс/761/16108/2019
11 червня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019100060001914 від 30.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100060001914 від 30.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести комплексну експертизу матеріалів речовин та виробів та товарознавчу експертизу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.04.2019, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, знайшов на сайті «ОЛХ» оголошення, щодо продажу антикварного жіночого годинника-кулона «Mindil&BrotherPhiladelphia», вартістю 1000 США, після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 за допомогою абонентського номеру , що був вказаний на сайті, зв'язався з потерпілим ОСОБА_5 та домовився про зустріч нібито з метою покупки антикварного жіночого годинника-кулона «Mindil&BrotherPhiladelphia». Після чого, 30.04.2019 приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 , приїхавши за адресою: м. Київ вул. О. Матросова, 8а, заздалегідь приготувавши до вчинення злочину предмет схожий на ніж, зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 , під час розмови з яким, ОСОБА_4 , оглянувши годинник, повідомив, що угода, тобто купівля годинника відміняється.
Після цього, потерпілий ОСОБА_5 направився в сторону свого автомобіля, у цей час ОСОБА_4 , не бажаючи припинення свого злочинного діяння, спрямованого на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, дістав заздалегідь підготовлений ніж та наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження в область шиї, після чого, злякавшись, зник з місця скоєння злочину, але пізніше, під час опрацювання працівниками поліції прилеглої території, був затриманий.
30.04.2019 було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул.Чорногірська, 36, що навпроти в'їзду до гаражного кооперативу де у ОСОБА_4 , зроблено змиви з обличчя та контрольний змив, які опечатано до двох конвертів.
30.04.2019 вилученні речі визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, з метою встановлення об'єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів та товарознавчої експертизи антикварного жіночого годинника-кулона «Mindil&BrotherPhiladelphia» . Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100060001914 від 30.04.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019100060001914 від 30.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №12019100060001914 від 30.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 187 КК України .
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи містить представлений на дослідження об'єкт золото (срібло, платину тощо)? Якщо так, то який їх відсотковий вміст? Яка маса нетто представленого на експертизу об'єкта?
- Яка ринкова вартість представленого на експертизу об'єкта?
Спец. пакет № ЕХРО113062 горловину якого скріплено пояснювальною запискою, в середині якого знаходиться годинник-кулон «Mindil&BrotherPhiladelphia» .
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 12019100060001914.
Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об'єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності), якщо це передбачено методикою дослідження.
Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз, призначених в даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1