09.03.10 р. № 32/21-63
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної
розглянувши матеріали за позовною заявою: КП „Маріупольське ВУВКГ” м. Маріуполь
до відповідача: Малоянисільської сільської ради с. Малоянисіль
про визнання права власності.
При поданні до господарського суду Донецької області позову КП „Маріупольське ВУВКГ” м. Маріуполь до Малоянисільської сільської ради с. Малоянисіль про визнання права власності позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.
При зверненні до господарського суду з позовом позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області та Донецьким апеляційним господарським судом) та розмірі сплачує державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України.
Так, одержувачем пл?атежу зі сплати державного ми?та є „Управління держа?вного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька”. Замість того, до позовної за?яви позивачем додане платіжне доручення № 522 від 29.01.2010р., призначення платежу за яким державне мито в доход держбюджету...”, з зазначенням одержувача „Госбюджету в Киевском районе г. Донецк”.
Одержувачем плате?жу зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є „Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район”. Замість того, до позовної заяви позивачем додане платіжне доручення № 523 від 29.01.2010р., призначення платежу за яким „оплата за ІТЗ судового процесу...”, з зазначенням одержувача „Інформац.-технич. обесп. суд. процесса”.
Крім того, по?вним найменуванням позивача? є Комунальне підприємство „Маріупольське виробниче управління водопроводно - каналізаційного господарства”.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2, 4,10 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 2,4,10 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд
Позовну заяву КП „Маріупольське ВУВКГ” м. Маріуполь до Малоянисільської сільської ради с. Малоянисіль про визнання права власності повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 9 аркушах.
Суддя