Справа № 761/20708/19
Провадження № 1-кс/761/14559/2019
31 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12013110100009008 від 25.03.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 в інтеерсах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 12013110100009008 від 25.03.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 190 ККУ, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.
Згідно клопотання, обґрунтовуючи підозру, сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 у період часу з 30.03.2011 по 27.09.2012 року, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Торговий дім Італія", ввівши в оману потерпілого ОСОБА_5 щодо поставки італійського мармуру, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 1664771,54 гривень, не виконавши поставки та монтаж мармуру за відповідно до окремих додатків до договору від 30.03.2011 № 30/03-11.
Сторона захисту заперечує обставини, викладені у повідомлені про підозру, оскільки мармур потерпілому (для будівництва будинку потерпілого) поставлявся та встановлювався, що також підтверджується показаннями самого потерпілого та свідків, допитаних стороною обвинувачення.
Отже, є суттєва розбіжність між тим, що стверджує сторона обвинувачення, та тим, що відбулося насправді, відповідно до позиції захисту. Підозрюваний наполягає на тому, що обсяги, види та вартість будівельних робіт, які були виконані підозрюваним (його підприємством) для будівництва будинку потерпілого, є значно більшими, ніж зазначає сторона обвинувачення.
Разом з тим, через спливання значного періоду часу (роботи були виконані у 2011 та у 2012 роках), значна частина документів, що підтверджують поставку та монтаж мармуру потерпілому, виконання будівельних робіт, їх обсяг та вартість, не збереглися, є необхідність проведення експертизи для з'ясування та підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на викладене, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, захсиник просила призначити будівельно-технічну експертизу для визначення та перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності заявника, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12013110100009008 від 25.03.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, для визначення та перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення будівельно-технічної експертизи у даному криміналньому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 12013110100009008 від 25.03.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України будівельно-технічну ескпертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи були використані мармурові вироби, що наведені в договорі у договорі № 30/03-11 від 30 березня 2011 року з додатком № 1 від 30 березня 2011 року, додатком № 2 від 30 березня 2011 року, додатком № 3 від 30 березня 2011 року, додатком № 4 від 30 березня 2011 року, додатком № 5 від 30 березня 2011 року, додатком № 6 від 30 березня 2011 року, додатком № 7 від 30 березня 2011 року, додатком № 8 від 30 березня 2011 року, додатком № 9 від 30 березня 2011 року, додатком № 10 від 30 березня 2011 року, додатком № 11 від 30 березня 2011 року, додатком № 12 від 30 березня 2011 року, додатком № 13 від 30 березня 2011 року, додатком № 14 від 30 березня 2011 року, додатком № 15 від 30 березня 2011 року, додатком № 16 від 30 березня 2011 року, додатком № 18 від 30 березня 2011 року, додатком № 20 від 30 березня 2011 року, додатком № 23 від 27 вересня 2012 року, додатком № 26 від 27 вересня 2012 року, додатком № 27 в наступних приміщеннях будинку АДРЕСА_1 в наступних приміщення -
1.1. Основний будинок, підтвердити наявність кам'яних (мармурових) виробів в наступних приміщеннях:
Цокольний поверх.
- підлога, плита мармурова;
- сходи мармуровi.
Перший поверх.
Хол (вхід 1го поверху):
- підлога, плита мармурова, розетта мармурова.
Камінний зал:
-підлога - плита мармурова,
-поріг мармуровий, фриз мармуровий,
-розетта мармурова,
-камін.
Кухня їдальня:
- підлога, плита мармурова,
-мармуровий фриз,
-підвіконня мармурові,
-стільниця кухонні мармурова,
-стільниця острів мармурова.
Кабінет:
підлога - плита мармурова.
Сходовий хол:
підлога - плита мармурова.
Кімната відпочинку:
підлога -плита мармурова.
Камін.
Гардеробна кімната:
підлога - плита мармурова.
Санвузол:
підлога -плита мармурова.
Комора:
підлога -плита мармурова.
2-й поверх
Сходовий хол:
підлога -плита мармурова.
коридор галерея
підлога -плита мармурова
3-й поверх
Сходовий хол:
підлога -плита мармурова.
1.2. Основний будинок - підтвердити наявність кам'яних (мармурових) підвіконь в наступних приміщеннях.
підвіконня мармурових- всього 15 шт., розташовані в наступних приміщеннях:
хол 1-го поверху - 2шт;
гардеробна 1-го поверху-1шт;
санвузол 1го поверху - 1шт;
кухня їдальня - 3шт;
кабінет - 3 шт;
сходовий хол-1шт;
басейн - 1 шт;
сходовий хол 1поверх малої сходи - 1шт;
сходовий хол 2-й поверх - 1шт;
сходовий хол 3й поверх -1 шт.
1.3. Основний будинок - підтвердити наявність кам'яних (мармурових) виробів.
Центральні сходи:
-балюстрада, що складається з балясин мармурових, перил мармурових прямих і радіальних, пiдсходинки прямi і радіальних.
- ступенів мармурових.
1.4. Основний будинок -підтвердити наявність кам'яних (мармурових) матеріалів.
1-й поверх. Басейн:
- підлога- плита мармурова.
1.5. Основний будинок - підтвердити наявність кам'яних (мармурових) матеріалів.
1-й поверх - Хол 2
-підлога - плита мармурова.
1.6. Основний будинок - підтвердити наявність кам'яних (мармурових)
Матеріалів.
1-й поверх - сходи малi.
Складається :
1.7. Основний будинок - підтвердити наявність кам'яних (мармурових) матеріалів, виробів.
1-й поверх Сходи до басейну.
Складаються із ступенів і пiдсходинки, нижня щабель радіальна, пiдсходинки нижній сходинці радіальний.
1.8. Основний будинок - підтвердити наявність кам'яних (мармурових) матеріалів.
Хол 2 поверху (мала сходи)
підлога -плита мармурова.
1.9. Основний будинок - підтвердити наявність кам'яних (мармурових) матеріалів.
2 поверх. Ванна кімната 1
- підлога -плита мармурова.
- Душовий піддон мармуровий.
2-й поверх .Ванна кімната 2
-підлога -плита мармурова.
- Душовий піддон мармуровий.
2-й поверх. Ванна кімната 3.
- підлога - плита мармурова.
Душовий піддон мармуровий.
3-й поверх. Ванна кімната 3.
підлога - плита мармурова. Душовий піддон мармуровий.
1.10. Домашній ресторан - розташований поруч з основним будинком, підтвердити наявність кам'яних, мармурових, матеріалів:
підлога - плита мармурова.
Камін мармуровий. Чи відповідає проектній документації наступні мармурові вироби:
Підлоги кам'яні, (мармурові), паркет - основний будинок.
Центральні сходи - основний будинок.
Душові піддони ванних кімнат 2-го і 3-го поверхів.
Розетти мармурові.
Каміни.
Підлоги кам'яні - домашній ресторан розташований поруч з основним будинком.
Камін мармуровий розташований в домашньому ресторані поруч з основним будинком.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1