Справа № 455/646/19
Провадження № 2/455/515/2019
про відкриття провадження у справі
12 червня 2019 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши цивільну справу №455/646/19 за позовною заявою
ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
до Хирівського споживчого товариства Старосамбірської райспоживспілки, юридична адреса: м. Хирів, вул. Стуса, будинок №44 «а», Старосамбірського АДРЕСА_2 Львівської області АДРЕСА_3 поштовий індекс 82060,
третя особа - Великосушицька сільська рада Старосамбірського району Львівської області, юридична адреса: с. Велика Сушиця, вул. Центральна, будинок №85 «с», Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82064,
про визнання права власності на нерухоме майно,
07.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Хирівського споживчого товариства Старосамбірської райспоживспілки про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка з 2014 року і до смерті була зареєстрована у АДРЕСА_4 , проте останні 2 роки проживала з нею в АДРЕСА_4 , оскільки хворіла і потребувала стороннього догляду. Після смерті матері відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом першої черги.
07.02.2018 року приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області була заведена спадкова справа за №13/2018 після смерті ОСОБА_2
Інші спадкоємці першої черги, її рідна сестра, ОСОБА_3 та її батько - ОСОБА_4 , спадщину після смерті матері не приимали і не претендують на неї, заявили про відмову від спадщини. Інших спадкоємців немає.
Її мама - ОСОБА_2 за життя придбала нежитлове приміщення - магазин продукти АДРЕСА_5 у Хирівського споживчого товариства.
Нотаріально договір купівлі-продажу не посвідчено. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, не оформивши право власності на вказане приміщення.
Просить визнати за нею право власності на нежитлове приміщення магазину «Продукти» №2, загальною корисною площею 82,9 кв м, в тому числі торгової 34,1 кв АДРЕСА_6 в АДРЕСА_4 після смерті її матері, ОСОБА_2 .
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі
Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до розгляду, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Заяв та клопотань з позовною заявою до суду не поступало.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хирівського споживчого товариства Старосамбірської райспоживспілки, третя особа: Великосушицька сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 22 травня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п'ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Й. Ніточко