Справа № 481/405/19
Провадж.№ 1-кп/481/105/2019
12 червня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150270000086 від 23 лютого 2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ранній ранок Криворізького району Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
23 лютого 2019 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_5 повернувся з роботи додому, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав разом із дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_6 . Близько 00 години 30 хвилин цього ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні у вказаному будинку, почали розпивати спиртні напої, в результаті чого між ними виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Так, 23 лютого 2019 року близько 00 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, схопив останню за волосся та почав тягнути її по кімнаті, у результаті чого вона впала на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у кухні вхопив ніж та замахнувся на потерпілу ОСОБА_4 , проте остання прикрилася лівою рукою, внаслідок чого ОСОБА_5 наніс їй один удар ножем по вказівному пальцю лівої руки, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: рани дистальної фаланги 2-го пальця лівої кисті, які, згідно висновку експерта № 34/24 від 15 березня 2019 року, відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження .
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, яким відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього просила закрити. Претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не заперечив.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.
Розглянувши заяву потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити.
На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, 477 КПК України,
постановив:
клопотання потерпілої задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150270000086 від 23 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1