Справа № 761/17934/19
Провадження № 1-кп/761/1975/2019
13 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12018100100013441 від 20.12.2018 р. по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 02.05.2019 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, встановлені слідчим суддею, а саме: можливість обвинуваченого вчинити нові злочини та переховуватись від суду.
Захисник та обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. При цьому, вважають недоцільним продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та можливим змінити його на більш м'який, зокрема домашній арешт.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, при цьому вважає, що немає необхідності продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.
Під час вирішення питання щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, суд дійшов висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися й не змінилися, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину проти життя та здоров'я особи, який віднесено до категорії особливо тяжких, без постійного місця проживання в м. Києві та є цілком ймовірним існування ризиків, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Оцінюючи вірогідність вчинення обвинуваченою іншого кримінального правопорушення, суд бере до уваги, що останній офіційного та стабільного джерела доходів не має, що обґрунтовано свідчить про те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, суд вважає необхідним продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 обраного раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
А тому, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід не здатний забезпечити ненастання встановлених судом ризиків, в зв'язку з чим підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та її захисника щодо зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018100100013441 від 20.12.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, об 11 год. 30 хв. 23 травня 2019 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні судом колегіально.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілу.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Головуючий суддя
Судді