Ухвала від 11.06.2019 по справі 760/8680/19

Справа № 760/8680/19

1-кс-4987/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року задоволено заяву слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року задоволено заяву слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід.

У тексті скарги заявник посилається на заяву про кримінальне правопорушення, яку він подавав до НАБ України. У тексті цієї заяви йдеться про наявність ознак злочину в діях слідчого судді ОСОБА_4 .

На день подання до Солом'янського районного суду м. Києва зазначеної скарги ОСОБА_4 є діючою суддею Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду скарги щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Солом'янського районного суду міста Києва.

З огляду на наведене, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги слід направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Керуючись статтям 7, 9, 32, 34 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: