"12" червня 2019 р. Справа № 489/2706/19
Провадження №2-во/489/68/19
про виправлення описки
12 червня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.05.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
21 травня 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заяву задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною від 05 березня 2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 16333,03 грн., зареєстрованим в реєстрі за №5268.
07 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.05.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що у п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення судом допущено описку, а саме невірно вказано прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »
Враховуючи, що у рішенні допущено описку, суд вважає за потрібно виправити допущену помилку у рішенні суду, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.05.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Внести виправлення у п'ятий абзац мотивувальної частини ухвали про забезпечення позову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2019 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме замість прізвища та ініціалів позивача « ОСОБА_1 » вірно зазначити « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева