Справа № 489/1364/19
Провадження № 3/489/535/19
11.06.2019
11 червня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
02.03.2019 р. о 01 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Миколаїв, пр-т Центральний, 261, біля першого підїзду, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чиплявся за формений одяг, на неоднаразові зауваження не реагував, здійснював злісну непокору законним вимогам працівників поліції, тобто чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, суду пояснив, що викладене в протоколі про адміністративне правпорушення серія МИ №010271 від 02.03.2019 р. не відповідає дійсності, вину у вчиненому правопорушенні він не визнає, поліцію прибула за викликом його дружини, в зв'язку з їх сваркою, проте грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції він не висловлювався, за формений одяг їх не чипляв. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
Протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ №010271 від 02.03.2019 р., випискою №480 від 02.03.2019 р. з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
При винесенні судом рішення, покази ОСОБА_1 , щодо невизнання ним вини у вчиненному, не можуть бути взяті судом до уваги та розцінені критично, як спосіб самозахисту особи, так як вони повністю спростовані в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП - чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
При цьому, згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи, що правопорушення було вчинене 02.03.2019 р., тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП .
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.О. Васильченко