Кримінальне провадження 1-кп/760/1669/19
Справа № 760/6618/19
12 червня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090001003 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
Обвинувачений ОСОБА_4 30.01.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час через всесвітню мережу « Інтернет» незаконно придбав, забравши «закладку» з наркотичним засобом - канабіс, за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував у семи згортках у поліетиленовому пакеті. В подальшому ОСОБА_4 поклав згортки з наркотичним засобом до кишені своєї куртки і, таким чином, незаконно придбав та став незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту.
31.01.2019 року приблизно о 01.00 год. під час патрулювання працівниками поліції за адресою м. Київ, вул. Гарматна,53 обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано та виявлено у нього і вилучено 7 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,24 г.
Згідно висновку експерта №11-2/1035 від 26.02.2019 року надана на дослідження речовина зеленого кольору, є наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 5,24 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та суду показав, що 30.01.2019 року через мережу « Інтернет» зробив замовлення канабісу, йому прийшло повідомлення де необхідно отримати « закладку» з наркотичним засобом, яку він отримав на вул. Миколи Голего. В поліетиленовому пакеті знаходилось сім згортків з канабісом, які він поклав до своєї кишені і пішов по своїх справах. 31.01.2019 року вночі він перебував біля свого будинку, де до нього підійшли працівники поліції і під час проведення огляду було вилучено поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною. На даний час він перебуває у реабілітаційному благодійному центрі, де намагається змінити своє життя. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, та лікаря психіатра не перебуває, згідно наданої ним довідки з 04.05.2019 року по теперішній час проходить курс в реабілітаційному центрі « Надія».
Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України,що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом'якшуючих покарання обставин, його відношення до вчиненого, його намір стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, про можливість призначення покарання в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення у вигляді штрафу, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 1716,00 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 1716,00 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.
Речові докази - психотропну речовину масою 0,073 г. та наркотичний засіб -канабіс масою 5,24 г. які зберігаються в камері схову Солом'янського УПГУНП у м. Києві / квитанція № 000841- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів у розмірі 1716,00 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1