Провадження № 2/760/2817/19
Справа № 760/33843/18
11 червня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Кривулько С.В.
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,-
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5 079,67 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 1 327,41 грн. та судові витрати в розмірі 1 762,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго».
Також, зазначає, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку він постачає на підставі договору про користування електричною енергією №08161908003 від 11.01.2005 року, укладеного між ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_1
Згідно з п. 18 зазначеного договору споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Разом з тим, позивач зазначив, що за результатами аналізу оплат з'ясовано, що відповідач користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов'язання по сплаті заборгованості, а саме внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання виникла заборгованість станом на 01.02.2018 року за спожиту електричну енергію у розмірі 5 079,67 грн.
Посилаючись на положення ст. 625 ЦК України, позивач вважає за потрібне стягнути з відповідача інфляційні втрати та три відсотки річних у розмірі 6 407,08 грн.
Позивач зазначає, що станом на 01.12.2018 року сума заборгованості не сплачена.
З огляду на викладене, позивач просить задовольнити позов.
26.12.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Лазаренко В.В.
Згідно Розпорядження керівника апарату суду від 15.02.2019 р. №454 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
15.02.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Сторонам було направлено копію ухвали від 18.02.2019, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.
Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, зокрема, з даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго».
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з п. 1 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року /чинних на момент виникнення спірних правовідносин/ ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками.
Правила обов'язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
11.01.2005 року між ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією №08161908003 (а.с. 25).
Згідно з п. 18 зазначеного договору споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 48 Правил користування електричною енергією встановлено, що споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Також, встановлено, що за результатами аналізу оплат позивачем з'ясовано, що відповідач користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов'язання по сплаті заборгованості, а саме внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо сплати за спожиту електричну енергію у неї виникла заборгованість станом на 01.02.2018 року за спожиту електричну енергію у розмірі 5 079,67 грн.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.10.2018 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за період з лютого 2015 року по лютий 2018 року (а.с. 27).
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Як вбачається із розрахунку заборгованості наявного в матеріалах справи заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію станом на 01.02.2018 року складає 5 079,67 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 1 327,41 грн. (а.с. 7).
Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5 079,67 грн. та 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 1 327,41 грн., як таке, що узгоджується з дослідженими матеріалами справи та вимогами закону.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 1 762,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» підлягає задоволенню.
Керуючись 322, 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04050 м. Київ вул. Мельникова, 31 ЄДРПОУ 41946011) заборгованість за спожиту електричну енергію 5 079,67 грн., 3% річних та інфляційну складову у розмірі 1 327,41 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.М. Букіна