Справа № 478/918/19 Провадження № 1-в/478/197/2019
11 червня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Республіка Казахстан, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, засудженого: 1). 24.12.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України, всього до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяця; 2). 07.04.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 20.11.2014 року по 27.01.2015 року, тобто 2 місяці 15 днів, початок строку: 20.11.2014 року; кінець строку: 13.10.2019 року, про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 09.06.2019 року, під час обходу житлової зони молодшим інспектором ВНіБ, а саме відділення №5, засудженого ОСОБА_5 було виявлено з явними ознаками вживання алкогольних речовин.
Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе негативно, є злісним порушником вимог режиму утримання та зберігання заборонених речей, за що має 13 стягнень, 2 стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації не ввічливий, не коректний, не тактовний, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться негативно. Не виконує разові доручення по прибиранню місць позбавлення волі, до праці ставиться негативно, веде пасивний спосіб життя. Систематично порушує розпорядок дня установи, схильний до зберігання заборонених для користування засудженими речей. З проведених бесід позитивних висновків для себе не робить, не вважає за потрібне їх виконання. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приймає участі у реалізації програми диференційного виховного впливу на засуджених до позбавлення волі. За характером не самокритичний, не цілеспрямований, не завжди врівноважений, важко піддається виховному впливу та впливу більш сильних особистостей. Зі слів засудженого у скоєному злочині не розкаюється.
На підставі ст.ст.132,135 КВК України, просив перевести засудженого до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з зазначеним клопотанням не погодився.
Представник Казанківської ВК №93 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 10.03.2015 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 11.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, систематично порушує розпорядок дня установи, схильний до зберігання заборонених для користування засудженими речей. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 13 стягнень стягнень: 2 попередження, 6 доган, 1 раз був поміщений в карцер, 3 рази був поміщений в ДІЗО, 2 стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у: порушенні режиму утримання, спроби порушення локалізації, вилученні заборонених предметів, створенні конфліктних ситуацій. Працевлаштований каменотесом з ручної обробки граніту, до праці ставиться негативно, зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні порученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, або перекладає їх виконання на інших засуджених. У відносинах з представниками адміністрації установи не завжди ввічливий, не тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє до вимог своє зневажливе ставлення. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування. У скоєному злочині не розкаюється. Загальноосвітній рівень не підвищує, на заходи виховного впливу реагує негативно, правильних висновків для себе не робить. Не приймає участі у реалізації програми диференційного виховного впливу. У колективі засуджених, - скритний, конфліктний, дружні стосунки підтримує із особами негативної спрямованості. не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи виконання покарань. Не завжди має охайний зовнішній вигляд, вимоги санітарії та гігієни дотримується тільки під контролем представників адміністрації установи, свідомо не утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№93)» від 10.06.2019 року (Протокол №13) про порушення засудженим вимог режиму утримання, засудженому ОСОБА_5 , за вживання алкоголевмістних речовин 09.06.2019 року, було вирішено перевести до приміщення камерного типу на 3 місяці.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв'язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: