Справа № 470/345/17 Провадження №1-кп/478/76/2019
11.06.2019 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувшивши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 березня 1017 року за № 12017150160000090 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
24.05.2019 року до Казанківського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 27.05.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання .
Обвинувачений ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Тому суд вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих вважає за необхідним підготовче засідання відкласти через відсутність обвинуваченого ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК Українина 10 год. 00 хв. 20.06.2019 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання повторно викликати сторін по справі, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя?